Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-78/2023 от 30.03.2023

УИД 16RS0032-01-2023-000083-97                                             Дело №2-119/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Елизаровой Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т АН О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Н.Н. Елизаровой о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РенессансКредит» и Н.Н. Елизаровой был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 110 968 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ КБ «РенессансКредит» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком Н.Н. Елизаровой. Задолженность составляет 121 409 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Н.Н. Елизаровой сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 409 рублей, из которых 103 988 рублей 24 копеек – сумма основного долга, 17 420 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 18 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Н.Н. Елизарова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, при этом ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и Н.Н. Елизаровой заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Н.Н. Елизаровой предоставлен кредит в размере 110 968 рублей сроком на 24 месяца, под 31,9% годовых (л.д. 8-10).

Согласно условиям пункта 3.2.1 договора заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком Н.Н. Елизаровой кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 35-41).

Уведомление об уступке права (требования) было направлено                Н.Н. Елизаровой (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика Н.Н. Елизаровой возражением, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.Н. Елизаровой задолженности по кредитному договору (л.д.33-34).

Согласно расчетам истца, общая задолженность Н.Н. Елизаровой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 409 рублей, из которых 103 988 рублей 24 копеек – сумма основного долга, 17 420 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо документы, свидетельствующие о полном либо частичном погашении задолженности, суду не представлено.

В силу изложенного суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным соглашением, а положения соглашения и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Н.Н. Елизаровой в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 628 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Елизаровой Н. Н.евны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой Н. Н.евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рзмерере 121 409 рублей, из которых 103 988 рублей 24 копеек – сумма основного долга, 17 420 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Елизаровой Н. Н.евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 3 628 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                              Р.Г. Бикмиев