Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-57/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                26 февраля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Владыкиной А.А.,

подсудимой Аракельянц О.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №

а также представителя потерпевшего – Таманского почтамта УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» - В.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аракельянц О.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Аракельянц О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2018 между ФГУП «Почта России» в лице Таманского почтамта УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России», как работодателем, и Аракельянц О.В., как работником, заключен трудовой договор №. Согласно условиям указанного договора, а также условиям дополнительных соглашений к указанному трудовому договору от 21.05.2018 №, от 26.06.2018 № Аракельянц О.В., будучи принятой на должность оператора связи 1 класса мобильной группы Таманского почтамта, 21.05.2018 переведена на должность начальника отделения почтовой связи Темрюк-6 353506 УФСП Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» Таманский почтамт (ОПС Темрюк).

Вместе с этим, 21.05.2018 между ФГУП «Почта России» в лице Таманского почтамта, как работодателем, и начальником ОПС Темрюк-6 Аракельянц О.В., как работником, заключен договор № о полной индивидуальной ответственности, по условиям которого Аракельянц О.В. является материально ответственным лицом и несёт полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Согласно квалификационной характеристике № от 23.05.2017, начальник ОПС Темрюк-6 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В связи с занимаемой должностью с 21.05.2018 Аракельняц О.В. было вверено имущество и денежные средства, находящиеся в пользовании ОПС Темрюк-6, принадлежащие Таманскому почтамту на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, Аракельянц О.В., являясь начальником ОПС Темрюк-6, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть, обладала служебным положением.

В неустановленное следствием время в период с 21 мая 2018 года по 11 декабря 2018 года у Аракельянц О.В., являющейся начальником ОПС Темрюк-6, возник преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств Таманского почтамта, то есть, на совершение хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла Аракельянц О.В., являясь начальником ОПС Темрюк-6, в период времени с 21 мая 2018 года по 11 декабря 2018 года, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью свободного доступа в кассу ОПС Темрюк-6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества – Таманскому почтамту, и, желая этого, незаконно, совершила присвоение денежных средств из кассы ОПС Темрюк-6, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, на общую сумму 123 524 рубля 64 копейки. Присвоенные денежные средства Аракельянц О.В. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями в период с 21 мая 2018 года по 11 декабря 2018 года Аракельянц О.В. незаконно присвоила денежные средства в размере 123 524 рубля 64 копейки, причинив Таманскому почтамту имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Аракельянц О.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признала полностью и раскаялась в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Аракельянц О.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Аракельянц О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Представитель потерпевшего – Таманского почтамта УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» - В.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Аракельянц О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Аракельянц О.В. категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая Аракельянц О.В. <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Аракельянц О.В. вину признала, раскаялась в содеянном, совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    Суд считает, что исправление Аракельянц О.В. возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимой.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной Аракельянц О.В.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аракельянц О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме сто тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аракельянц О.В. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела ОМВД России по Темрюкскому району, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                        Логвин Л.А.