Решение по делу № 5-468/2017 от 01.09.2017

Дело № 5-468/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 года                                                                                     р.п. Бисерть

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновская А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении

Борисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, не являющегося инвалидом I или II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Борисов совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.08.2017в 07:05 около дома № 1 по ул.Трактовая в п.Бисерть Ушаков управлял мопедом «Альфа», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях Борисова не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Борисов вину совершенного правонарушения признал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> следует, что <ДАТА3> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - мопед «Альфа», без государственных регистрационных знаков, под управлением Борисова с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы,). Водитель был отстранен от управления транспортным средством и предложено пойти освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Борисов согласился.

Рапорт уполномоченного должностного лица составлен в соответствии с требованиями ст. 26.7 КоАП РФ и является доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> следует, что основаниями для отстранения Борисова от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Наличие у Борисова управляющего транспортным средством, признаков опьянения, явилось основанием для проведения в отношении него сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002022, прошедшим поверку <ДАТА5> В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>. зафиксировано наличие у Боисова следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы) согласующихся с пунктом 3 указанных Правил.

По результатам данного освидетельствования у Борисова «установлено состояние опьянения», показания прибора - 0,248 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком от <ДАТА3>. С результатами освидетельствования Борисов был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура проведения освидетельствования Борисова на состояние опьянения проведена в присутствии понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Акт освидетельствования Борисова на состояние алкогольного опьянения признается мировым судьей допустимым доказательством, поскольку процедура проведения освидетельствования последнего на состояние опьянения прибором на месте соблюдена. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом.

Акт освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Борисова в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

На основании акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Борисова был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Борисова, которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола.

Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность предусмотрена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Борисов ранее не привлекался, что подтверждается выпиской из электронной базы данных.

За совершение преступления, предусмотренного частями второй, третьей или шестой статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Борисов ранее осужден не был, что подтверждается справкой.

При таких обстоятельствах в действиях Борисова состав уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что <ДАТА3> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО3> управлял мопедом «Альфа», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует действия Борисова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Борисова, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья назначает дополнительный вид наказания на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Борисову <ФИО1> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Нижнесергинский») ИНН 6646003230 КПП 661901001 Номер счета получателя 40101810500000010010 КБК 188 116 300 200 1 6000 140 ОКТМО 65628101 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 УИН № 18810466170410007354Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Борисов С.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Хотяновская