Решение по делу № 5-350/2015 от 06.07.2015

 <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

            г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (Воронежская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области   рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации зарегистрированного г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

гр.<ФИО2> <ДАТА3> в 22:45 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял мопедом без г/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, суду пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; -  протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым, <ФИО2>, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения на момент освидетельствования у <ФИО2>, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Из указанного Акта усматривается, что с результатом освидетельствования <ФИО2> ознакомлен, им собственноручно указано, что он согласен с результатами освидетельствования. Акт по своей форме и содержанию соответствует предъявляемым законом требованиям.

Согласно справки МРЭО ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, усматривается, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось.

В силу положений п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приведенные доказательства являются относимыми  и допустимыми, полученными  в соответствии с требованиями законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение) данных личности правонарушителя, состояния его здоровья.

Судом установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяться не может.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>, признатьвиновным  в нарушении ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать   суток).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста засчитать период административного задержания <ФИО2> с 00 часов 20 минут <ДАТА6>, срок отбывания административного наказания исчислять с 00 часов 20 минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в   <АДРЕС>  районный суд.

                   Мировой судья                                                                    <ФИО1>