Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2021 ~ М-849/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-935/2021

УИД 29RS0005-01-2021-001202-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г.                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Добжинской И.К.,

с участием представителя истца Кулакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова А. Ю. к Попову В. В. о взыскании платы за услуги по перемещению и хранению на специализированной стоянке задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Степанов А.Ю. (далее - ИП Степанов А.Ю.) обратился в суд с вышеназванным иском к Попову В.В., обосновав заявленные требования тем, что 20 июня 2021 г. в связи с совершением ответчиком административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного номера, которым он управлял, был эвакуирован и передан на хранение в качестве задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: Архангельская область, Приморский район, д.Часовенское, д.19. Плата за хранение указанного транспортного средства за период с 17 час. 30 мин. 20 июня 2021 г. до 12 час. 00 мин. 26 августа 2021 г. из расчета 38 руб. в час составила 60 876 руб., услуги эвакуатора составили 5 795 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на хранение транспортного средства в размере 60 876 руб., на перемещение транспортного средства - 5 795 руб.

Истец ИП Степанов А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя Кулакова Е.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Попов В.В. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Положениями ст.27.13 КоАП РФ установлено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч.3 ст.12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Аналогичное положение содержится в п.2 ст.8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 г. № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 30 мая 2012 г.).

Согласно п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителем с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2021 г. около 16 час. 20 мин. Попов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права на управление транспортными средствами. Указанными действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.21,22, 24, 25).

20 июня 2021 г. в 17 час. 30 мин. старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области транспортное средство марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного номера, № задержано по причине совершения его водителем Поповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4, 23).

Указанное транспортное средство помещено на специализированную автостоянку по адресу: д.Часовенское Приморского района Архангельской области, д.19, функции по организации деятельности которой возложены на ИП Степанова А.Ю.

ИП Степанов А.Ю. включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства до устранения причины задержания транспортного средства (л.д.6, 7).

ИП Степанов А.Ю. направил Попову В.В. претензию, в которой потребовал возместить понесенные расходы. На данную претензию последний не ответил (л.д.5).

До настоящего времени автомобиль марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного номера, №, находится на специализированной автостоянке по адресу: д.Часовенское Приморского района Архангельской области, д.19, плата за его транспортировку и хранение ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг транспортировки и хранения за периоды с 17 час. 30 мин. 20 июня 2021 г. до 12 час. 00 мин. 26 августа 2021 г., которая составила 60 876 руб.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца Кулакова Е.В., сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.2-3), и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Попов В.В. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного номера, №, обязан возместить ИП Степанову А.Ю. расходы, понесённые на перемещение транспортного средства (услуги эвакуатора) в размере 5 795 руб. и хранение задержанного транспортного средства за период с 17 час. 30 мин. 20 июня 2021 г. по 12 час. 00 мин. 26 августа 2021 г. в размере 60 876 руб. (1 602 час * 38 руб./час).

Согласно статье 8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 г. № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение ихранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17 сентября 2020 г. № 42-п/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств категорий А, В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке, расположенной на территории приморского муниципального района Архангельской области» установлены предельные максимальные тарифы за хранение задержанных транспортных средств категорий А, В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке, расположенной на территории приморского муниципального района Архангельской области, которые для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны составляют 38 рублей в час. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от 17 сентября 2020 г. № 42-п/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств категорий А, В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке, расположенной на территории приморского муниципального района Архангельской области», суд находит правильным и обоснованным.

Соответствующего контррасчета цены иска ответчиком не представлено.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Попова В.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск индивидуального предпринимателя Степанова А. Ю. к Попову В. В. удовлетворить.

Взыскать с Попова В. В. в пользу индивидуального предпринимателя Степанова А. Ю. плату за услуги по перемещению и хранению на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2106», без государственных регистрационных номеров, за период с 17.30 часов 20 июня 2021 г. по 12.00 часов 26 августа 2021 г. в размере 66 671 руб.

Взыскать с Попова В. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                      Т.Ю. Бузина