Решение по делу № 1-28/2019 от 25.03.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4>

адвоката <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто <ДАТА> 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА6> около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4> умышленно, с целью угрозы убийством, бросил столовую вилку в сторону <ФИО4>, при этом, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза была воспринята <ФИО4> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью!». Данную угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО3> физически ее сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ согласился, пояснив что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Адвокат <ФИО5> в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении <ФИО3> без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное <ФИО3> обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенное им деяния по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является пенсионером, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельством совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не повлияло на наличие в действиях <ФИО3> умысла на совершение преступления и ни как не отразилось на степени общественной опасности содеянного.

Иных отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Мировой судья не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела <ФИО3> имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, учитывая наличия у <ФИО3> постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (один) года ограничения свободы.

Установить <ФИО3> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место своего постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> если это не связано с работой, не уходить из квартиры (дома) по месту постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин текущего дня до 06 час. 00 мин. следующего дня если это не связано с работой.

Возложить на <ФИО3> следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Осуществление надзора за осужденным <ФИО3> при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 01 (один) года ограничения свободы, назначенного <ФИО3> по ч.1 ст.119 УК РФ и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, т.е. с <ДАТА8> по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО5>, участвовавшей в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественное доказательство: столовую вилку, находящуюся на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>