Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2020 (2-3796/2019;) ~ М-3798/2019 от 18.11.2019

УИД 21RS0024-01-2019-004826-71

№2-223/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием ответчика Власова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Власову Дмитрию Сергеевичу о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к Власову Д.С. о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74881 руб. 91 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2447 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. возле <адрес> ЖК <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Рублевскому Н.В. автомобиля <данные изъяты> под его же управлением и принадлежащего Власовой Л.Л. автомобиля <данные изъяты> под управлением Власова Д.С., в результате чего по вине ответчика автомобилям причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения участниками ДТП бланков извещения о ДТП. Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего Рублевского Н.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение (оплачен восстановительный ремонт) в сумме 74881 руб. 91 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией возмещены убытки, понесенные АО «АльфаСтрахование» в результате страховой выплаты, в размере 74881 руб. 91 коп. Поскольку в нарушение требований п.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик Власов Д.С. не представил в течение 5 рабочих дней страховщику второй бланк извещения о ДТП, страховая компания полагает, что при таких обстоятельствах выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Кульмакова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Власов Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил суду, что он не извещал страховую компанию о ДТП, поскольку не знал, что это необходимо сделать. Он не согласен с заявленной суммой и с результатами судебной экспертизы, стоимость судебной экспертизы не оплатил.

Третьи лица Рублевский Н.В., Власова Л.Л., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «Автопрофи», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) и возложена на страховщика.

Статьёй 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 4 ст.11.1 Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. возле <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Рублевскому Н.В. автомобиля <данные изъяты> под его же управлением и принадлежащего Власовой Л.Л. автомобиля <данные изъяты> под управлением Власова Д.С., в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Документы по данному факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> - Власовым Д.С. требований ПДД РФ, последний признал свою вину в ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего Рублевского Н.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №), гражданская ответственность виновника – Власова Д.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ККК №).

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего Рублевского Н.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» потерпевшему выплачено страховое возмещение (оплачен восстановительный ремонт на СТОА в ООО «Автопрофи») в сумме <данные изъяты>., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., направлением на ремонт, актом согласования от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника - Власова Д.С. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией возмещены убытки, понесенные АО «АльфаСтрахование» в результате страховой выплаты, в размере 74881 руб. 91 коп., что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Власов Д.С. в судебном заседании пояснил суду, что он не извещал страховую компанию о ДТП, поскольку не знал, что это необходимо сделать, при этом в ходе рассмотрения дела оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

В рамках настоящего дела по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учётом износа) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Из заключения эксперта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учётом износа) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. №432-П, составляет 72800 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> суд основывается на данном заключении эксперта, поскольку экспертиза проведена в рамках настоящего дела с соблюдением требований ГПК РФ, эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, оснований не доверять мотивированным выводам эксперта не имеется. Более того, ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертизы, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с результатами судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание суда.

Учитывая, что ответчик Власов Д.С. в нарушение требований п.2 ст.11.1 Федерального закона не представил страховой компании в течение 5 рабочих дней со дня ДТП бланк извещения о ДТП, а незнание Федерального закона не освобождает от ответственности, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Власову Д.С. о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежащими частичному удовлетворению в размере 72800 руб., а в остальной части в удовлетворении иска отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом приведённых требований гражданского процессуального законодательства и результатов рассмотрения исковых требований, суд находит, что истцу за счёт ответчика подлежат возмещению понесённые при подаче иска согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно в размере <данные изъяты>% (72800 руб. х 100 % : <данные изъяты>. 91 коп.), что составляет 2378 руб. (<данные изъяты> руб. х 97,22 % : 100 %), в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Власова Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб.

Ответчик Власов Д.С. суду пояснил, что стоимость судебной экспертизы им не оплачена.

Принимая во внимание, что исковые требования страховой компании удовлетворены лишь частично, судебная экспертиза не оплачена, суд с учётом требований ст.ст.94, 103 ГПК РФ взыскивает с Власова Д.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» стоимость производства судебной экспертизы в размере 5833 руб. 20 коп. (<данные изъяты> руб. х 97,22%), а с истца в пользу ООО <данные изъяты>» - 166 руб. 80 коп. (6000 руб. - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова Дмитрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72800 (семьдесят две тысячи восемьсот) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Власову Дмитрию Сергеевичу о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Власова Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» судебные расходы по производству экспертизы в размере 5833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 20 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» судебные расходы по производству экспертизы в размере 166 (сто шестьдесят шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 года.