Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2023 от 07.11.2023

и.о. мирового судьи судебного участка № 3Губахинского судебного района Пермского края Паршаков А.В. Дело № 11-81/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                               г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коренюгиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

В судебный участок №3 Губахинского судебного района Пермского края поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2023 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, поскольку заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с частной жалобой, просит отменить определение и.о. мирового судьи от 30.08.2023 года, обосновав тем, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, мировым судьей не были исчерпаны все возможные способы установления сведений о должнике.

Частью 4 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая доводы жалобы, характер и сложность разрешаемого вопроса, положение ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы ООО «Новогор-Прикамье» размещена на официальном сайте Губахинского городского суда адрес (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство»).

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией Российской Федерации прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 названного Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ч. 1 ст. 62 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в ч. 1 ст. 3.1 Закона N 218-ФЗ, то есть публично-правовой компанией «Роскадастр».

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 года ООО «Новогор- Прикамье» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 18 185,36 руб. (водоснабжение и водоотведение), расходов по уплате государственной пошлины в размере 363,70 рублей. Одновременно в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель просил истребовать сведения о должнике в соответствующие органы ПФР, ИФНС, ОМВД и организации, уполномоченные на предоставление сведений из ЕГРН, так как дата рождения должника не известна.

Мировым судьей был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Миграционного пункта ОП №2 (дислокация г.Гремячинск) Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», однако, получить запрашиваемые сведения не представилось возможным в связи с несколькими совпадениями по установочным данным в базе данных.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2023 года заявление ООО «Новогор-Прикамье» о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО>4 задолженности по оплате за коммунальные услуги возвращено по тому основанию, что в заявлении не указаны сведения о дате и месте рождения должника.

Вместе с тем, мировой судья по ходатайству взыскателя не запросил информацию в указанных в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ органах, ограничившись истребованием информации только в органах внутренних дел, сведения из ЕГРН, о правообладателе недвижимости по адресу: <адрес>, не истребованы.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение подлежащим отмене с возвращением заявления мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению после истребования необходимой для этого информации относительно данных должника.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 2 ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2023 года о возвращении ООО «Новогор-Прикамье» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с <ФИО>4

Материал возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 3 Губахинского судебного района Пермского края.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                          (подпись)                               Л.А. Котегова

Копия верна. Судья