Решение по делу № 1-60/2018 от 21.08.2018

Дело № 1-60/18

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

      г. Гуково Ростовской области                                    21 августа 2018 года

      Мировой судья судебного участка № 3 Гуковского судебного района  Ростовской области Гаркушенко Е.А.,

      при секретаре Полетаевой Е.В.,

      с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора                                      г. Гуково Ростовской области Павлова К.О.,

     - подсудимого Ларионова Сергея Николаевича,

      - защитника - адвоката Альбинович Л.Г., представившего удостоверение                      № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 13.08.2018,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела в отношении: ЛАРИОНОВА Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1/. <ДАТА> Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. в ИК Общего режима;

<ДАТА> освобожден УДО на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 20 дней;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Ларионов С.Н. <ДАТА>, примерно в 07 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире <АДРЕС> г. Гуково Ростовской области,  имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, реагируя на противоправные действия потерпевшего <ФИО1> А.В.,  выразившиеся в нанесении удара рукой по лицу Ларионова С.Н., применив в качестве оружия нож, умышленно нанес им два удара в область груди и по левой руке <ФИО1> А.В., чем причинил последнему телесные повреждения в виде сквозной колото-резаной раны левого предплечья с верхней трети и резаной раны передней грудной стенки, оценивающиеся как легкий вред здоровью  по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья».

     Подсудимый Ларионов С.Н. в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив при этом, что <ДАТА> примерно в 07 часов 00 минут находясь по месту своего жительства - в квартире <АДРЕС> г. Гуково Ростовской области,  он действительно нанес удары ножом потерпевшему <ФИО1> А.В., поскольку последний первый нанес ему удар в лицо. Поскольку он является инвалидом, в силу своих физических особенностей, считает, что он действовал в рамках самообороны. По факту нанесения ему удара потерпевшим <ФИО2> А.В., ни в полицию, ни в учреждения здравоохранения он не обращался.

         Виновность подсудимого Ларионова С.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего <ФИО1> А.В., данными им в ходе дознания  и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <ДАТА> примерно в 06 часов 00 минут, он совместно с его сожительницей <ФИО3> И.Н. пришел к их общему знакомому Ларионову С.Н., который проживает по адресу: Ростовская область г. Гуково <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, так как они хотели занять денежных средств. Его сожительница <ФИО3> И.Н. пошла домой к Ларионову С.Н., а он остался возле дома ждать ее. Когда он находился около дома № <АДРЕС>, в районе окон квартиры № <НОМЕР>, принадлежащей Ларионову С.Н., то в окно он увидел, что <ФИО3> И.Н. находится в спальной комнате у Ларионова С.Н. и между ними происходит какой-то разговор. Ему показалось, что они ссорятся, тогда он постучал несколько раз в окно, и крикнул, чтобы Ларионов С.Н. перестал ссориться с его сожительницей <ФИО3> И.Н.. Он не слышал, кричал ли ему Ларионов С.Н. что - либо в ответ. Но так как <ФИО3> И.Н. не выходила из квартиры,  он решил пойти домой к Ларионову С.Н. Примерно в 06 часов 50 минут <ДАТА> он зашел в подъезд дома, где проживает Ларионов С.Н., и когда он находился в подъезде № 2, около квартиры Ларионова С.Н. из квартиры № <НОМЕР> вышла <ФИО3> И.Н., он отодвинул ее, и направился к Ларионову С.Н. в квартиру, так как он приревновал его к Ирине и был зол на него. Когда он увидел Ларионова С.Н., он сразу нанес ему один удар кулаком по лицу в область челюсти. Ларионов С.Н. в ответ нанес ему два удара ножом, который находился у него в руке, в область груди. Так как он защищался рукой, то один из ударов (последний) пришелся ему в левую руку. От данных ударов он почувствовал резкую боль, но не понял, что произошло. Тогда он навалился на Ларионова С.Н., и они совместно упали, когда он находился сверху него, то Ларионов С.Н. сказал в его адрес «Тебе не жить», после чего оттолкнул его. И в это время в правой руке Ларионова С.Н., он заметил рукоятку от ножа синего цвета. Тогда он встал и пошел домой. Что дальше происходило с Ларионовым С.Н. ему неизвестно. Когда он выходил из квартиры принадлежащей Ларионову С.Н., около квартиры его ждала <ФИО3> И.Н., и он совместно с ней пошел в сторону дома. По пути домой, он почувствовал боль в области груди и левой руки, легкое недомогание, и у него темнело в глазах. О своем состоянии он сообщил его сожительнице <ФИО3> И.Н. После того как они пришли домой по адресу: Ростовская область г. Гуково <АДРЕС>, и он начал раздеваться, он обнаружил, что его одежда измазана кровью, а в левой руке торчит лезвие ножа. Его сожительница <ФИО3> И.Н., увидев это, сразу же вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, и, оказав ему неотложную помощь, увезли в МБУЗ ЦГБ г. Гуково. Хочет дополнить, что слова угрозы, высказанные в его адрес Ларионовым С.Н., а именно «Тебе не жить», он не воспринял как реально осуществимые, так как он считает, что Ларионов С.Н. физически слабее его, является инвалидом, у него имеется протез на одной ноге, а так же у него деформирована левая рука. В тот момент, когда Ларионов С.Н. говорил слова угрозы, он находился сверху него, и с легкостью мог защитить себя от любого нападения. В тот момент он еще не знал, что Ларионов С.Н. порезал его ножом, а ушел для того, чтобы прекратить драку, и не нанести телесных повреждений Ларионову С.Н.. Время, когда Ларионов С.Н. причинил ему телесные повреждения, было примерно 07 часов 00 минут, и происходило все это в зальной комнате квартиры № <НОМЕР>, дома № <АДРЕС>, расположенного по ул. Комсомольская г. Гуково Ростовской области, принадлежащей Ларионову С.Н.. Где находилась <ФИО3> И.Н. в этот момент, ему неизвестно, в квартире ее не было. Своими действиями Ларионов С.Н.    причинил ему телесные повреждения в виде раны передней грудной стенки и левого предплечья (л.д.103-105);

- показаниями свидетеля <ФИО3> И.Н., данными ею в ходе дознания  и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <ДАТА> примерно в 06 часов 00 минут, она совместно с её сожителем <ФИО2> А.В. пришли к их общему знакомому Ларионову С.Н., который проживает по адресу: Ростовская область г. Гуково <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, так как они хотели занять денежных средств. Она пошла домой к Ларионову С.Н., а Ченцов А.В. остался возле дома ждать её. Когда она находилась в спальной комнате квартиры Ларионова С.Н., в окно квартиры постучал Ченцов А.В. и крикнул, что - то, что именно он крикнул, она уже не помнит, она подумала, что он зовет её. Ларионов С.Н. что - то крикнул в ответ <ФИО1> А.В.. Она еще какое-то время находилась в гостях у Ларионова С.Н., а потом примерно в 06 часов 50 минут <ДАТА> она стала уходить домой. Когда она выходила из квартиры, в которой проживает Ларионов С.Н., ей навстречу шел её сожитель <ФИО1> А.В., он отодвинул её, и она осталась на лестничной площадке второго подъезда дома № <АДРЕС>, а <ФИО1> А.В. зашел в квартиру к Ларионову С.Н..Что происходило между Ларионовым С.Н. и <ФИО2> А.В. в квартире № <НОМЕР>, она не видела, слышала только, что Ларионов С.Н. что-то говорил её сожителю, но что именно она уже не помнит. Через некоторое время из квартиры № <НОМЕР>, где проживает Ларионов С.Н., вышел <ФИО1> А.В., и они пошли в сторону дома. По пути домой <ФИО1> А.В. сказал ей, что он плохо себя чувствует. После того как они пришли домой по адресу: Ростовская область г. Гуково <АДРЕС>, и её сожитель <ФИО1> А.В. начал раздеваться, он обнаружил, что его одежда измазана кровью, а в левой руке торчит лезвие ножа. Она, увидев это, сразу же вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. А её сожитель <ФИО1> А.В. рассказал ей, что пока он был у Ларионова С.Н. в квартире, между ними произошла драка, в ходе которой <ФИО1> А.В. ударил один раз рукой Ларионова С.Н. по лицу, а Ларионов С.Н. в ответ ударил её сожителя кухонным ножом два раза, одни раз в область груди, а второй по левой руке, в результате чего лезвие от ножа осталось у <ФИО1> А.В. в руке. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, и, оказав неотложную помощь <ФИО1> А.В., увезли его в МБУЗ ЦГБ г. Гуково. (л.д. 106-108);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Гуково Рязанова А.Г. от <ДАТА>, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Гуково <ДАТА> поступило сообщение <ФИО3> И.Н. по факту причинения телесных повреждений её сожителю <ФИО1> А.В.(л.д. 7);

 - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА>, согласно которому <ФИО1> А.В. просит привлечь к уголовной ответственности Ларионова С.Н., который <ДАТА> причинил ему телесные повреждения (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрено помещение домовладения <АДРЕС>, расположенного по адресу: Ростовская область г.Гуково <АДРЕС>, в котором было обнаружено и изъято лезвие кухонного ножа, которым Ларионов С.Н. причинил телесные повреждения <ФИО1> А.В. Так же изъяты майка
с короткими рукавами в горизонтальную полоску с пятнами бурого цвета; мужской свитер темного цвета; мужская куртка темно-синего цвета (л.д. <НОМЕР>-18 );

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрена зальная комната квартиры <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. Комсомольская г. Гуково Ростовской области, где Ларионов С.Н. причинил телесные повреждения <ФИО1> А.В. и изъята рукоятка кухонного ножа синего цвета (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены металлический клинок кухонного ножа и рукоять ножа синего цвета (л.д. 54-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА> - металлического клинка кухонного ножа и рукоятки ножа синего цвета (л.д. 57);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от <ДАТА> - металлического клинка кухонного ножа и рукоятки ножа синего цвета (л.д. 91);

- квитанцией № 151 от <ДАТА>, согласно которой лезвие кухонного ножа, рукоять кухонного ножа синего цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково (л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены майка с короткими рукавами в горизонтальную полоску с пятнами бурого цвета; мужской свитер
темного цвета; мужская куртка темно-синего цвета (л.д. 78-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА> - майки с короткими рукавами в горизонтальную полоску с пятнами бурого цвета; мужского свитера темного цвета; мужской куртки темно-синего цвета (л.д. 82 );

- постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от <ДАТА> - майки с короткими рукавами в горизонтальную полоску с пятнами бурого цвета; мужского свитера темного цвета; мужской куртки темно-синего цвета (л.д. 93 );

- квитанцией № 152 от <ДАТА>, согласно которой майка с короткими рукавами в горизонтальную полоску с пятнами бурого цвета; мужской свитер темного цвета; мужская куртка темно-синего цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково (л.д. 94 );

- заключением эксперта № 115 от <ДАТА>, согласно которому клинок ножа, и рукоять синего цвета, изъятые <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <АДРЕС> кв. <НОМЕР> г. Гуково Ростовской области, изготовлены заводским способом с использованием промышленного оборудования, в целом являются ножом
хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (л.д. 118-121);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании <ФИО1> А.В. <ДАТА> обнаружены телесные повреждения - сквозная колото-резаная рана левого предплечья с верхней трети и резаная
рана передней грудной стенки со следами первичной хирургической обработки (с хирургическими швами), по поводу которых зафиксировано обращение к травматологу <ДАТА>. в 09.10. Сквозная колото-резаная рана предплечья причинена колюще-режущим орудием, резаная рана на передней грудной стенке - предметом, обладающим режущими свойствами, раны причинены незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА>, то есть в срок, обозначенный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Обе раны могли быть причинены ножом. Минимальное число травматических воздействий - два. Раны не представляли опасности для жизни и оцениваются как легкий вред здоровью, по критерию «кратковременности (не более 21 дня расстройства здоровья)» (л.д. 127-129);

- заключением эксперта № <НОМЕР> от 21.05.2018, согласно которому повреждения на майке с короткими рукавами в горизонтальную полоску, мужском свитере темного цвета, мужской куртке темно-синего цвета, могли быть нанесены лезвием ножа, представленным на
экспертизу (л.д. 135-<НОМЕР>).

Оценивая приведенные доказательства, мировой судья полагает, что вина подсудимого Ларионова С.Н. всовершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1> А.В. и свидетеля <ФИО3> И.Н., показания которых последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, и у мирового судьи  нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, мировой судья находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом мировым судьей также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

   При этом мировой судья отвергает доводы подсудимого и его защитника в части того, что Ларионов С.Н. в момент инкриминируемого ему деяния действовал в рамках самообороны, поскольку подсудимый, несмотря на то, что он является инвалидом и имеет ряд физиологических особенностей, в момент совершения преступления действовал целенаправленно, наносил удары ножом безоружному потерпевшему. При этом, несмотря на то, что  потерпевший первым нанес удар по лицу подсудимого, какая-либо угроза для жизни Ларионова С.Н. со стороны потерпевшего отсутствовала. Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, свидетельствуют о том, что подсудимый в момент причинения <ФИО1> А.В. телесных повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии превышения пределов необходимой обороны. При этом мировым судьей принимается во внимание, что по факту нанесения подсудимому удара потерпевшим <ФИО2> А.В., подсудимый ни в полицию, ни в учреждения здравоохранения не обращался.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, действия Ларионова С.Н. мировой судья квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, мировым судьей, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признается рецидив преступлений.

   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, мировым судьей признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ларионова С.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым избрать подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

     В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, применить иной вид наказания в отношении подсудимого мировой судья не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность  назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,приговорил: признать ЛАРИОНОВА Сергея Николаевича виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ  месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, меру наказания, назначенную                   Ларионову С.Н., считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

     Обязать Ларионова С.Н. не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

      Меру пресечения Ларионову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу - металлический клинок кухонного ножа, рукоять синего цвета, майку с короткими рукавами в горизонтальную полоску с пятнами бурого цвета, мужской свитер темного цвета, мужскую куртку темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                                       Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.