Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-80/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-525/2023

УИД 52RS0014-01-2023-000100-03     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец                     20 апреля 2023 года

Городецкий городской     суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием ответчика Сидоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к Сидоровой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Альтернативного Финансирования" обратилось в суд с иском к Сидоровой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа * от *** в размере 50863,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1725,92 рублей.

Требования мотивировав тем, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы" и Сидоровой Е.С. заключен договор потребительского микрозайма *.

Для получения микрозайма Заемщик, при регистрации на сайте, создает Учетную запись пользователя. Для чего Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения CMC-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика и является аналогом собственноручной подписи (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от *** N 63-ФЗ). Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик.

Только после регистрации пользователя в Личном кабинете на сайте Кредитора, Заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями Договора потребительского юйма, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д.

При формировании заявки Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных иных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование аналога сооственноручной подписи, в том числе подписывает все докумен использованием данного аналога собственноручной подписи (АСП).

В рамках данных полученных от Заемщика и совершения действий направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства перечислил денежные средства Заемщику.

Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства до, потребительского микрозайма * между Общество с ограниченной ответственно "Деньги Взаймы" и гр. Сидорова Е. С. является реальным и считается заключены момента передачи денежных средств Заемщику.

Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 30 000,00 руб., сроком на 56 дней. Заемщик в себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 41 184,00 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 4 платежей в размерах и сроках указа Договоре займа.

По состоянию на *** Заемщик внес 20592,00 руб. (дата внесения последнего платежа ***): 13045.44 руб. - в счет оплаты основного долга; 7546,56 руб. - срочные проценты договору.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного договора займа Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи, с чем Должника по состоянию *** образовалась задолженность:

Сумма займа: 30 000,00 руб.

Срок займа (дней): 56

Процентная ставка по договору: 365,00% годовых

Количество платежей по графику: 4

Дата погашения всей суммы займа по договору: 10.04.2019

Общая сумма подлежащая оплате Заемщиком по договору составляет 41 184,00 руб. и состоит из:

Сумма основного долга 30 000,00 руб.

Сумма причитающихся процентов 11 184,00 руб. по ставке 365,00% годовых на срок 56 дней, внесением 4 платежа.

Сумма просроченных процентов:* 30 271,68 руб. за период с *** по 31.03.2020на непогашенную часть основного долга.

Сумма поступивших от Заемщика в Компанию денежных средств на момент подачи заявления составляет 20592,00руб., в том числе:

в погашение основного долга 13 045,44 руб.

в погашение процентов по договору 7546,56 руб.

Итоговая сумма задолженности: 50863,68 руб. и состоит из:

Задолженность по основному долгу: 16 954,56 руб. оплачено основного долга (13 045,44 руб. [п.8.1])

Сумма займа (30 000,00 руб.[п.1]) минус Задолженность по причитающимся процентам: 33909,12 руб. = Сумма срочных процентов(11 184,00 руб. [п.6.2]) плюс сумма просроченных процентов (30 271,68 руб. [п.7]) минус оплачено Должником в счет погашения процентов (7546,56 руб.[п.8.2]

*** в рамках Договора цессии * Общество с ограниченной ответственностью Деньги Взаймы" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма * является ООО "Центр Альтернативного Финансирования"

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Сидоровой Е. С. в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования"задолженность по договору займа * от *** за период с *** по *** в размере 50863,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725,92 рублей.

Представитель истца ООО "Центр Альтернативного Финансирования" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сидорова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что в соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску липа, право которого нарушено. Общин срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенною права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Граждане кию кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ применение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате тонна (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно договора микрозайма срок его предоставления был определен в 56 календарных дней, путем внесения 4 платежей в размерах и сроках, указанных в договоре микрозайма.

Истец в исковом заявлении не оспаривает, что последняя операция по погашению займа Ответчиком совершена ***. Таким образом, срок исковой давности истек ***.

Даже если и учитывать, что, согласно условиям договора микрозайма датой погашения всей суммы займа по договору является ***, то срок исковой давности истек ***.

*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... был вынесен судебный приказ, который был отменен ***.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

То есть после отмены судебного приказа у Истца имелось право на подачу искового заявления до августа 2022 года.

Истцом исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности - в январе 2023 года, то есть за про телами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинения значительных убытков или наступления иных неблагоприятных последствий для кредитора.

При этом, с *** она является пенсионером по старости. После *** (момент взятия кредита) произошел непредвиденный случай - попала в больницу, находилась на стационарном лечении, перенесла клиническую смерть, выписана после *** с диагнозом тромбоэмболия и сейчас нуждаюсь в постоянном приеме дорогостоящих препаратов. Ее пенсия до 2022 года составляла 12 672 рубля 25 копеек.

Задолженность по просроченному основному долгу составляет 16 954 рубля 56 копеек, проценты составили 199% от суммы основного долга, что значительно больше, чем однократная учетная ставка Банка России, существовавшая В период такого нарушения.

Кроме того, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму взыскиваемых процентов

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частью 1 статьи 14 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что *** ответчик на сайте ООО МФК "Деньги Взаймы" в сети Интернет заполнил оферту на предоставление займа, указав свои паспортные данные, с целью получения потребительского займа.

В то же день *** заимодавцем на реквизиты ответчика, указанные им в договоре, перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Ответчик своими действиями по заполнению оферты, указанию реквизитов банковского счета, осуществлению операций по банковскому счету, подтвердил, что между ним и заимодавцем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, *** ответчиком и заимодавцем в электронной форме заключен договора потребительского займа N 5607910 на сумму 30 000 рублей в безналичной форме под 365% годовых путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика со сроком возврата не позднее 8 недель или до полного исполнения стороной обязательств по договору с даты получения займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа N 5607910 клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт займодавца и направляет ему заявку путем заполнения формы, размещенной на сайте (пункт 3.21.1). На основании полученной заявки займодавец направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа или в соответствии с Правилами отказывает в заключении договора (пункт 3.21.2). Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). При этом подпись генерального директора займодавца и оттиск печати выполняется с помощью воспроизведения изображения подписи и печати техническими средствами копирования (ст. 160 ГК РФ). Договор обладает полной юридической силой, что подтверждается выдачей займодавцем оговоренной суммы займа (пункт 3.21.3).

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено пунктом 3.21.3 Общих условий договора потребительского займа N 5607910.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией.

Условия договора микрозайма доведены до ответчика Сидоровой Е.С. до заключения договора, при вводе данных на сайте заемщик выразила свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Денежные средства переведены займодавцем по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте заемщика.

Из материалов дела следует, что *** между ООО МКК "Деньги Взаймы" и Сидоровой Е.С. был заключен договор потребительского займа N 5607910, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на 8 недель с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа с начисленными процентами производится 4 платежами каждые 14 дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 41455,68 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа и 11455,68 руб. - сумма процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Сидорова Е.С. в нарушение п. 2 условий договора возврат займа в предусмотренный срок не произвела. Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам.

*** ООО МКК "Деньги Взаймы" уступило ООО "Центр Альтернативного Финансирования" права требования по договору займа, заключенному с Сидорова Е.С., на основании договора цессии N 31-03/2020.

Сидорова Е.С.. свои обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок возврат займа не осуществил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50863,68рублей, из которых: сумма основного долга 16954,56 рублей, проценты за пользование займом 33909,12 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая доводы ответчика, о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ***) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Таким образом, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно за три года предшествующих дате обращения в суд.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

*** по заявлению ООО "Центр Альтернативного Финансирования", поступившему ***, мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой Е.С.. задолженности по договору займа * от ***.

Определением мирового судьи судебного участка 2 Городецкого судебного района ....... от *** судебный приказ от ***, отменен по заявлению Сидоровой Е.С.

Исковое заявление истцом направлено в Городецкий городской суд ....... *** и поступило ***.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

*** определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... судебный приказ был отменен, а с исковым заявлением ООО "Центр Альтернативного Финансирования" обратилось ***, то есть через 11 месяцев 11 дней.

При этом суд учитывает, что согласно договору займа * от *** дата последнего платежа ***. Таким образом, до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа - *** прошло 2 года 2 месяца и 19 день.

С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа *** в силу положений статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено, до истечения срока исковой давности оставалось 9 месяцев 11 дней.

С учетом вышеуказанных руководящих разъяснений оставшийся срок составляет 9 месяцев 11 дней, определение об отмене судебного приказа от *** было получено истцом только ***, что подтверждается почтовым уведомлением, а потому срок на обращение с иском в суд следует исчислять с этой даты а потому последним днем для обращения в суд с иском является ***.

Судом учтено, что исковое заявление было направлено истцом в суд 13.01.3 т.е. по истечении срока исковой давности (9 месяцев 11 дней) с момента, когда банку стало известно об отмене судебного приказа (***), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности со сроком оплаты ***, истек. Срок исковой давности по требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в более ранние периоды, истекли еще раньше.

С указанным иском ООО "Центр Альтернативного Финансирования" обратилось в суд ***, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО "Центр Альтернативного Финансирования"не заявлено, тогда как ответчик настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Соответственно исковые требования ООО "Центр Альтернативного Финансирования" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к Сидоровой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа * от ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской     суд ........

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено ***.