Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-556/2022 от 31.05.2022

Председательствующий- Кизилова Н.В. дело №7п-556/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2022 года жалобу Кутынской Т.Г. на постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 22.04.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кутынской ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 года, Кутынская Т.Г. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 24.02.2022 в 11.00 часов Кутынская Т.Г., находясь в общественном месте в районе <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес Брюхановой Т.И. в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кутынская Т.Г. просит отменить данное судебное постановление, поскольку к совершению правонарушения она не причастна (так в тексте жалобы), Брюханову Г.И. не оскорбляла, последняя ее оговорила, протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, судьей районного суда не были допрошены свидетели которые могли подтвердить, что в указанный день она находилась на работе и не могла присутствовать по указанному адресу.

На жалобу Кутынской Т.Г., потерпевшей Брюхановой Т.И. поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, полагаю постановление судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Кутынской Т.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вопреки доводам ее жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 12.04.2022 г. в отношении Кутынской Т.Г. в ее присутствии в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением ей прав, при этом, отказ Кутынской Т.Г. от подписи протокола, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение отраженные в протоколе обстоятельства совершенного ею правонарушения и разъяснения ей предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав (№ объяснением потерпевшей Брюхановой Г.И., в том числе, и в судебном заседании, о том, что в указанный день около 11 час. 00 мин. она возвращалась из магазина домой, в это время Кутынская Т.Г. в присутствии посторонних лиц стала высказывать в ее адрес оскорбления и слова грубой нецензурной брани (№), объяснением свидетеля Кухты А.А. о том, что в указанный день он находился возле ограды своего дома, около 11 часов мимо его дома проходила Брюханова Г.И., в этот момент Кутынская Т.Г. стала оскорблять ее, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, подтвердившим указанные обстоятельства и в судебном заседании №), а также иными доказательствами, анализ которым был дан при разрешении дела по существу.

Доводы жалобы Кутынской Т.Г. о том, что правонарушение она не совершала, Брюханову Г.И. не оскорбляла, последняя ее оговорила, а также о том, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, опровергаются приведенными выше доказательствами. Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не были допрошены свидетели которые могли подтвердить, что в указанный день она находилась на работе и не могла присутствовать по указанному адресу, также не могут быть приняты как состоятельные, поскольку соответствующее ходатайство Кутынской Т.Г. при рассмотрении дела судьей районного суда заявлено не было, какими-либо иными доказательствами заявленные ею обстоятельства, не подтверждаются.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Кутынской Т.Г. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кутынской ФИО9, оставить без изменения, жалобу Кутынской Т.Г., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник