Решение по делу № 5-43/2022 от 01.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, работающего главным технологом в ООО «Фитнес-Десерт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3, квартира 9  

установил:

<ДАТА3> в 01:23 часов на улице Жукова, 23 в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомобилем «Лада Веста» г/н <НОМЕР>, при наличии явных признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> по вызову в судебное заседание не явился. 

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела смс-оповещением, направленным по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности. 

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО3> указанного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 63 СР 081875 от <ДАТА3>;  

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 022257 от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 033495 от <ДАТА3>, где указано, что имеются признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения от освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 012536 от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> г., в котором указано, что от медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался;

- DVD - диском с записью фиксации правонарушения;

-  справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 033495 от <ДАТА3> основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: поведение не соответствующее обстановке.  

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> области были законными, а <ФИО2>, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> транспортное средство - автомобиль «Лада Веста» г/н <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Толстого, 42.

В связи с тем, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, установлена, суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО2> положение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, 39, КБК 18811601123010000140, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200 Банк: Отделение Самара банка России/ УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, КБК 18811601123010001140 уникальный код администратора 1014                             УИН 18810463220950000431.

Обязать <ФИО2> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                         подпись                                           <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>