Решение по делу № 5-237/2021 от 17.11.2021

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                                         г. Белая Калитва

     Мировой судья судебного участка № 2 Белокалитвинскогосудебного района Ростовской области Вифлянцев А.В. на стадии подготовки к делу об административном правонарушении  рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Войнова С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного  <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

    Из протокола об административном правонарушении и объяснения инспектора ОЛРР капитана полиции Н.А.2  следует, что Войнов С.С. являлся законным владельцем травматического пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2014 года, 9 калибра, <НОМЕР> на основании разрешения на хранение и ношение оружия, действительного до 01 сентября 2021 года.

29 августа 2021 года Войнов С.С. прибыл к инспектору ОЛРР капитану полиции Н.А.2, просил принять у него указанный травматический пистолет, чтобы предотвратить его незаконное хранение и ношение с 01 сентября 2021 года, но инспектор отказался принять оружие, сославшись на отсутствие инструкции.   - 02 сентября 2021 года в отношении Войнова С.С.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ.

    В соответствии с абз. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского  оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение. 

   Признаками административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.10  КоАП РФ являются: незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

    В соответствии с ч.1 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от административной ответственности  за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

   Согласно п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению при наличии крайней необходимости.

  Как бесспорно следует из материалов дела, Войнов С.С. добровольно пытался сдать оружие в полицию, чтобы предотвратить правонарушение, но полиция оружие   принимать отказалась, в связи с чем Войнов С.С. поневоле был вынужден незаконно хранить оружие(потому что его лишили возможности добровольно сдать оружие).

   Прекратить производство по делу на основании п.9 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья не может, так как добровольная сдача оружия Войновым С.С. не состоялась по независящим от него причинам.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

    производство по делу об административном правонарушении в отношении Войнова С.С.1 по ст. 20.10  КоАП РФ прекратить на основании п.3 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ;

    вещественное доказательство: травматический  пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2014 года, 9 калибра, <НОМЕР> хранить в ОМВД России по Белокалитвинскому району до получения Войновым С.С. в установленном законом порядке нового разрешения на хранение оружия;

     постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский горсуд в течение  10 суток со дня его получения через мирового судью;

Мировой судья                                                                           А.В. Вифлянцев