Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-12/2023 от 17.08.2023

Мировой судья Красников А.В.                         дело № 10-12/2023

(материал № 4/16-07-1802/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 31 августа 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Маевской М.В.,

с участием заместителя прокурора г. Лангепаса Ионова В.С.,

защитника - адвоката Присяжнюка В.Ф., действующего по назначению суда, на основании удостоверения №597 от 26.10.2004 и ордера №337 от 23.08.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по средствам видеоконференц-связи материал №10-12/2023 по представлению врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Чаку Артура Петровича, <персональные данные> осужденного:

- 12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет ограничения свободы,

по апелляционной жалобе защитника адвоката Юрченко И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Красникова А.В. от 15.06.2023, которым представление врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворено. Чаку Артуру Петровичу заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы в количестве 2 лет 7 месяцев 21 дня на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Красникова А.В. от 15.06.2023 Чаку А.П. заменен неотбытый срок наказания в виде ограничении свободы в размере 2 лет 7 месяцев 21 дня на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Защитником - адвокатом Юрченко И.Г. на указанное постановление суда подана апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие в части отсутствия оснований для замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Считает, что суд сделал выводы о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы только на основании того, что Чаку А.П. привлекался к административной ответственности. Однако данные правонарушения были предметом рассмотрения в Лангепасском городском суде ХМАО-Югры при рассмотрении представления Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении Чаку А.П. на приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ от 17.02.2023 года о замене наказания, где в удовлетворении представления было отказано (постановление Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2023 года). По мнению автора жалобы, фактические обстоятельства по делу дают основания полагать о наличии возможности не заменять наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы. Просит постановление мирового судьи от 15.06.2023 в отношении Чаку А.П. о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора г. Лангепаса Ионов В.С. выражает несогласие, указывая на законность вынесенного мировым судьей постановления.

Дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено с участием осужденного Чаку А.П. посредством видеоконференц-связи. В судебном заседании осужденный доводы апелляционной жалобы защитника поддержал.

Защитник по назначению суда – адвокат Присяжнюк В.Ф. в судебном заседании доводы жалобы адвоката Юрченко И.Г. поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 15.06.2023 года отменить.

Представитель контролирующего органа (Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре), будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания в суд не явился. При этом, неявка в судебное заседание представителя контролирующего органа не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы защитника осужденного по существу.

Прокурор Ионов В.С. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, возражает против ее удовлетворения, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив в соответствии с положениями ст.389.19 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению о законности постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту УИК РФ) нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

12.01.2023 Чаку А.П. осужден мировым судьёй судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет ограничения свободы. Приговором суда на осужденного Чаку А.П. были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе, по предварительному извещению уголовно-исполнительной инспекции; не посещать бары, кафе и рестораны, расположенные в пределах территории г. Лангепаса ХМАО-Югры; не выезжать за пределы территории города Лангепаса ХМАО-Югры; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования с ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре; являться в филиал по г. Лангепасу ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре для регистрации в дни, установленные инспекцией, но не чаще четырех раз в месяц.

06.02.2023 Чаку А.П. поставлен на учет в Лангепасском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.12) о чем Чаку А.П. расписался в справке о первоначальной разъяснительной беседе и в памятке осужденного к ограничению свободы (л.д. 13, 14).

При решении вопроса о замене наказания с ограничения свободы на лишение свободы, мировой судья установил, что осужденный Чаку А.П. в период отбывания исправительных работ допустил факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно: 31.03.2023 постановлением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, за что ему 18.04.2023 Лангепасским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 21,24).

Несмотря на имеющееся официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, Чаку А.П. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. 04.04.2023 постановлением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за что ему 17.04.2023 Лангепасским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, чем допустил нарушение п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ. 24.04.2023 постановлением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры Чаку А.П. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, за что 11.05.2023 Лангепасским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Чаку А.П. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 25, 28).

Несмотря на имеющееся официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, Чаку А.П. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 15.05.2023 постановлением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, за что 05.06.2023 Лангепасским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, чем допустил нарушение п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ (л.д.39, 42).

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о злостном уклонения осужденного Чаку А.П. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обоснованно заменил наказание лишением свободы.

Выводы о необходимости замены наказания осужденному мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом доводы апелляционной жалобы, о том, что правонарушения послужившие основанием для замены осужденному Чаку А.П. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, ранее уже были предметом рассмотрения Лангепасским городским судом ХМАО-Югры по представлению Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (постановление суда от 12.05.2023 года), являются несостоятельными.

Так, согласно постановления Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2023 года предметом судебного рассмотрения являлись обстоятельства отбытия осужденным Чаку А.П. наказания в виде лишения свободы условно, назначенного по приговору Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 17.02.2023 года и ограничений, наложенных на осужденного, указанным приговором суда, то есть в судебном заседании решался вопрос о злостности и систематичности нарушений Чаку А.П., возложенных на него судом в период отбытия им испытательного срока в виде лишения свободы условно.

Кроме того, после вынесения судом постановления от 12.05.2023 года, осужденный Чаку А.П. 15.05.2023 года был вновь привлечен к административной ответственности постановлением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Чаку А.П. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что ему неоднократно выносились официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, тем самым злостно уклоняясь от исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены ограничения свободы более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Чаку А.П. неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы. Данный вывод суда мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, имея в виду установленные и изложенные в постановлении обстоятельства, учтенные судом при замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, считает возможным обсудить вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Чаку А.П. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.06.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░