Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3184/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3184/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2020-004497-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием истцов Мещанкина В.В,, Дроздовой Т.М., ответчика Захарова Е.А., представителя ответчика адвоката Широкой Е.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО ВОКА № АК №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мещанкина Владимира Васильевича, Дроздовой Татьяны Михайловны к Захарову Евгению Александровичу о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности,

У с т а н о в и л:

Мещанкин В.В., Дроздова Т.М. обратились в суд с иском к Захарову Е.А. о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Обосновывая исковые требования, истцы ссылались на то, что Мещанкину В.В. (доля в размере 457/1390), Дроздовой Т.М. (доля в размере 428/1390) и Захарову Е.А. (доля в размере 505/1390) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1390 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Владимир, <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, кадастровый №, который принадлежит на праве общей долевой собственности Дроздовой А.В. (доля в размере 2/100), Дроздовой Т.М. (доля в размере 20/100), Мещанкину В.В. (доля в размере 59/100) и Захарову Е.А. (доля в размере 19/100). Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием о выделе в натуре долей в спорном земельном участке, однако сторонам не удалось достигнуть соглашения в досудебном порядке. Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером Мещанкиным В.В., проведено межевание спорного земельного участка. Указанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает границы двух земельных участков в счет доли, принадлежащей ответчику, и в счет долей, принадлежащих истцам. В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером Мещанкиным В.В.: границы земельного участка в счет доли, принадлежащей ответчику, установлены по точкам Н1-Н24-Н25-Н26-Н18-Н19-Н20-Н21-Н22-Н23-Н4-Н3-Н2-Н27-Н28-Н29-Н30-Н11-Н12-Н13-Н14-Н15 (площадь образованного земельного участка ЗУ2 составила 505 кв.м); границы земельного участка в счет долей, принадлежащей истцам, установлены по точкам Н1-Н2-Н3-Н4-Н5-Н-Н7-Н8-Н9-Н10-Н11-Н12-Н13-Н14-Н15-Н16-Н17 (площадь образованного земельного участка ЗУ2 составила 885 кв.м). Между сторонами отсутствует спор о границах земельного участка, однако согласие ответчика на выделение долей в земельном участке в натуре до настоящего времени не получено. Предложенный истцами вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 247, 252 ГК РФ, просят суд выделить в собственность Захарова Е.А. вновь образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В., под номером ЗУ2 площадью 505 кв.м, расположенный по адресу: г. Владимир, <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В.; прекратить право общей долевой собственности Захарова Е.А. на земельный участок площадью 1390 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, расположенный по адресу: г. Владимир, <адрес>; выделить в общую долевую собственность Мещанкина В.В., Дроздовой Т.М. вновь образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В., под номером ЗУ1 площадью 885 кв.м, расположенный по адресу: г. Владимир, <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В.; прекратить право общей долевой собственности Мещанкина В.В., Дроздовой Т.М. на земельный участок площадью 1390 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, расположенный по адресу: г. Владимир, <адрес>; установить в пользу Дроздовой Т.М. для прохода к своей части жилого дома частный сервитут, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В., как ЗУ2/чзу1 по точкам с установление границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельный участков, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В.

Истцы Мещанкин В.В., Дроздова Т.М. в судебном заседании просили прекратить производство по делу по иску к Захарову Е.А. о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, установлении сервитута. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам судом разъяснены и понятны.

Ответчик Захаров Е.А. и его представитель в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требования в полном объеме и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Дроздова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Мещанкина Владимира Васильевича, Дроздовой Татьяны Михайловны от исковых требований к Захарову Евгению Александровичу о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Производство по делу Мещанкина Владимира Васильевича, Дроздовой Татьяны Михайловны к Захарову Евгению Александровичу о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева