Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2024 ~ М-7726/2023 от 22.11.2023

                                                                                               Дело № 2-1884/2024

    16RS0050-01-2023-011217-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2024 года                                                                                        г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гибадуллиной А.М, к Ермилову Д.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по арендной плате, штрафа,

                    УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Гибадуллина А.М. обратилась с иском к Ермилову Д.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по арендной плате, штрафа. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. Договор заключен сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями договора стоимость аренды транспортного средства составляет 1 800 рублей в сутки. Договором предусмотрена обязанность арендатора в случае утраты, замены и порчи агрегатов, узлов, деталей транспортного средства, возместить арендодателю их полную рыночную стоимость. В период действия указанного договора истцом при осмотре транспортного средства были выявлены повреждения транспортного средства. В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ причиной выявленных недостатков арендованного транспортного средства является его эксплуатация в аварийном режиме, выраженная попаданием масла в камеру сгорания, что в конечном итоге привело к нагреву двигателя и выходу его из строя. Согласно вышеуказанному акту стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 2 424 600 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 746 000 рублей. Поскольку восстановительный ремонт нецелесообразен, а стоимость годных остатков составляет 147 000 рублей, сумма причиненного ущерба составляет 599 000 рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей не исполнял, в связи с чем, задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 358 200 рублей. Более того, в соответствии с пунктом 5.11 договора штраф за просрочку арендных платежей составил сумму в размере 398 000 рублей. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Ермилова Д.М. в пользу индивидуального предпринимателя Гибадуллиной А.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 599 000 рублей, задолженность по арендным платежам в размере 358 200 рублей, штраф за просрочку внесения аренных платежей в размере 398 000 рублей, расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей.

                    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

                    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

                              Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

                    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодека Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

                    На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

                    Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

                    1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

                    2) существенно ухудшает имущество;

                    3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

                    4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

                    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

                    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Гибадуллиной А.М. и Ермиловым Д.М. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает за плату, предусмотренное договором транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полис №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату.

                    Согласно пункту 1.2 стоимость аренды ТС за сутки указана в приложении 1 к настоящему договору. Арендная плата может изменяться по соглашению сторон, но не чаще одного раза в год с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

                    В соответствии с пунктом 1.5 выкупная цена арендованного автомобиля, указанного в п.1.1 составляет 874 668 рублей.

                    Согласно приложению №1 к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды 18 месяцев, стоимость аренды составляет 1 800 рублей в сутки.

                    В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Гибадуллина А.М. передала, а Ермилов Д.М. во исполнение договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ принял транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова № в технически исправном состоянии.

                    Свои обязательства по договору аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом.

                    Согласно расчету истца сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 358 200 рублей, опровергающего расчета ответчиком не представлено.

                    С требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 358 200 рублей суд соглашается и считает их подлежащими удовлетворению.

                    В соответствии с пунктом 5.11 договора в случае просрочки арендатором аренды более чем на 1 день (день – с 09:00 – 19:00 часов) арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 2 000 рублей, за каждые сутки просрочки.

                    В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца в размере 398 000 рублей также подлежат удовлетворению.

                    Как следует из искового заявления, в период действия указанного договора истцом при осмотре транспортного средства были выявлены повреждения транспортного средства

Согласно пункту 2.7 договора при утрате, замене или порче агрегатов, узлов, деталей ТС арендатор возмещает арендодателю их полную рыночную стоимость.

Комплектующие ТС не застрахованы. Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим ТС. Арендатор несет риск случайной утраты и повреждения комплектующих ТС (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.

В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ причиной выявленных недостатков арендованного транспортного средства является его эксплуатация в аварийном режиме, выраженная попаданием масла в камеру сгорания, что в конечном итоге привело к нагреву двигателя и выходу его из строя.

Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось на момент производства экспертизы, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, принимая во внимание реальные, то есть необходимые, экономические обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно поврежденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) составляет 2 424 600 рублей, рыночная стоимость <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 746 000 рублей. Восстановительный ремонт автомобиля не целесообразен. Стоимость годных остатков автомобиля – 147 000 рублей.

                    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 599 000 рублей (746 000 -147 000) подлежат удовлетворению.

                    Возражений, относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

                    По смыслу статьей 94, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, которые подлежат возмещению сторонами по делу.

                    В соответствии с актом № приема-сдачи выполненных работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ за определение стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства оказаны услуги в размере 10 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гибадуллиной А.М, (ИНН №) к Ермилову Д.М. (паспорт №) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по арендной плате, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Ермилова Д.М. в пользу индивидуального предпринимателя Гибадуллиной А.М, задолженность по арендной плате в размере 358 200 рублей, штраф в размере 398 000, стоимость восстановительного ремонта в размере 599 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья                                                Чибисова В.В.