Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2022 от 12.09.2022

Дело №2–5659/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «06» декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соцкову И.В., Аиазовой Ж.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соцкову И.В., Аизовой Ж.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, 21 июня 2019 года между Банком и Соцковым И.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Соцкову И.В. кредит в сумме 823 562 рубля 80 копеек на срок 36 месяцев под 16,49% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля, а именно, <...>. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "."..г. по "."..г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 194 793 рубля 36 копеек, из которых 9 483 рубля 44 копейки – просроченные проценты; 169 097 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность; 4 394 рубля 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 550 рублей 76 копеек – неустойка на остаток основного долга; 5 267 рублей 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Соцкова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 194 793 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 095 рублей 87 копеек; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <...> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 360 018 рублей 26 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аиазова Ж.У..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и Соцковым И.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заёмщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля <...>, в сумме 823 562 рубля 80 копеек под 16,49% годовых на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемое транспортное средство.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается копией Выписки лицевого счета.

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором п.6, ПАО «Совкомбанк» "."..г. направило в адрес Соцкова И.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако, законное требование кредитора заёмщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, по состоянию на "."..г., задолженность ответчика составляет 194 793 рубля 36 копеек, из которых 9 483 рубля 44 копейки – просроченные проценты; 169 097 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность; 4 394 рубля 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 550 рублей 76 копеек – неустойка на остаток основного долга; 5 267 рублей 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным, иного расчёта ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Во исполнение условий договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения кредитных обязательств по договору заемщик передал в залог кредитору транспортное средство: <...>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от "."..г..

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <...>, находящийся в залоге у истца, в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Аиазовой Ж.У..

Из положений п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав – исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства, а потому исковые требование об установлении начальной продажной цены предмета залога, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, заложенное имущество – автомобиль марки <...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 095 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований Банка, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика Соцкова И.В. в размере 5 095 рублей 86 копеек, а с ответчика Аиазовой Ж.У. в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соцкову И.В., Аиазовой Ж.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с Соцкова И.В. (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... заключенному "."..г. в размере 194 793 рубля 36 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 095 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Взыскать с Аиазовой Ж.У. (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соцкову И.В., Аиазовой Ж.У. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 360 018 рублей 26 копеек,– отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 13 декабря 2022 года.

Судья–