Решение по делу № 2-610/2012 от 20.12.2012

№ 2-2-610/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2012 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайскогорайона г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А.,

 при секретаре Подорогиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс» к Белекян <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что 30.09.2011 года между истцом и  ответчицей был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно п.4.2. договора ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа  в размере 5700 рублей -06.10.2011 года. 08.10.2012 года и 17.10.2012 года ответчицей произведены пролонгации договора займа в связи с чем заключены дополнительные соглашения. Окончательный расчет должен был произойти 02.11.2011 года, но в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 42 900 рублей, в том числе: 5000-сумма основного долга, 37400 рублей проценты за пользование займом, 500 рублей -штраф за просрочку возврата и госпошлину уплаченную истцом  в сумме 1487 рублей. 

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает о вынесении по делу заочного решения. Дело рассмотрено по правилам  ст.167 ГПК РФ.

                  Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2011 года между истцом и  ответчицей был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. В соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере 5000  рублей. 30.09.2011 года ответчице истцом был выдан заем в размере, предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру от 30.09.2011 года в сумме 5000 рублей. Согласно п.4.2. договора ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 5700 рублей -06.10.2011 года. Согласно дополнительного соглашения от 08.10.2012 года и 17.10.2012 года ответчицей произведены пролонгации договора займа в связи с чем заключены дополнительные соглашения. Согласно дополнительного соглашения от 17.10.2011 года - окончательный расчет по сумме займа -не позднее 02.11.2011 года. Согласно п.1.2. условий договора займа, ответчица уплачивает истцу проценты в размере 2% в день за каждый день пользования займом. Согласно п.6.2. указанного договора займа, при просрочке уплаты процентов более на 20 дней, ответчица уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей. По состоянию на 26.10.2012 года задолженностьответчицы перед истцом составляет 42900 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец  свои обязательства по  договору выполнил, выдал денежные средства в сумме 5 000 рублей.  Однако ответчица свои обязательства не исполняла, платежи не производила. В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность заемщика по договору займа составляет 42900 рублей, в том числе: 5000 рублей-сумма основного долга, -37400 рублей проценты за пользование займом, -500 рублей штраф за просрочку возврата, согласно расчету в исковом заявлении.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме 1487 рублей,  которые подтверждаются  представленным платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, -                                                    

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белекян <ФИО1> в пользу  ООО «Микрофинанс» сумму задолженности в размере  42900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в размере  1487 рублей.

          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения

 Мировой судья