Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-475/2023 от 15.11.2023

УИД 21MS0№

Дело № 12-475/2023 мировой судья Исливанова А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием потерпевшей Вязовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 31 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова Н.К.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 31 октября 2023 г. Егоров Н.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Егоров Н.К. подал жалобу с просьбой отменить судебный акт ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. В качестве доводов указал, что он действительно 17 октября 2023 г. около 18 часов, управляя транспортным средством, при плохой видимости, неумышленно совершил наезд на потерпевшую Вязову А.В. С целью оказания медицинской помощи потерпевшей Вязовой А.В., он оперативно ее доставил в ближайшую больницу.

В судебное заседание привлекаемое лицо Егоров Н.К., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. О наличии уважительных причин для неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не имеется.

Потерпевшее лицо Вязова А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, оспариваемое постановление мирового судьи от 31 октября 2023г. считает, что подлежит оставлению в силе, а жалобу Егорова Н.К. – без удовлетворения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные доказательства с учетом требований ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»), устанавливающего, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 вышеуказанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 октября 2023 г. около 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>Б, водитель Егоров Н.К., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на Вязову А.В., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); объяснениями ФИО3 и Егорова Н.К. (л.д. 16,17); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Егорова Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, устанавливающие алгоритм действий водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, Егоров Н.К. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Оставление Егорова Н.К. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

Довод жалобы о том, что Егоров Н.К. повез потерпевшую в больницу, не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку обязанность, возложенную на него Правилами дорожного движения возвратиться на место дорожно-транспортного происшествия либо самостоятельно обратиться в органы ГИБДД для оформления материала о дорожно-транспортном происшествии, Егоров Н.К. не исполнил.

Вина правонарушителя доказана материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Егорова Н.К. к административной ответственности не нарушены.

Обжалуемый акт является мотивированным и вынесен с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 31 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Н.К. оставить без изменения, а жалобу Егорова Н.К. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                       О.С. Захарова