Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2024 (12-49/2023;) от 12.12.2023

Дело № 12-9/2024

УИД 52RS0033-01-2020-000059-41

РЕШЕНИЕ

13 марта 2024 года         р.п. Дальнее Константиново
Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Водяницкая А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бученкова Е. А. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» от 8 декабря 2023 года по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» Бакулина А.В. от 8 декабря 2023 года Бученков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 8 декабря 2023 года в 9 часов 33 минуты у /адрес/ в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Хавал М6 г/н /номер/, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

       Не согласившись с данным постановлением, Бученков Е.А. обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с жалобой на него, указывая на то, в постановлении и протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес места совершения правонарушения и места составления протокола и вынесения постановления. При оформлении административного материала, сотрудник ГИБДД сказал ему, что «теперь будем встречаться чаще и не только с ним», что он расценивает как угрозу. Изучив дома протокол об административном правонарушении, он обнаружил в нем запись о наличии свидетеля Назарова А.В., проживающего по адресу, по которому находится ОМВД «Дальнеконстантиновский». Однако свидетеля он не видел, соответственно свидетель не мог видеть нарушения ПДД, что, по его мнению, указывает на фальсификацию обстоятельств происходящего.

Заявитель жалобы просит отменить постановление, а также протокол, прекратить в отношении его производство по делу об административном правонарушении.

        Бученков Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что 8 декабря 2023 года он действительно управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, но по адресу /адрес/

       Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, ИДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» Бакулин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

       Свидетель Назаров А.В. в судебном заседании показал, что он является ИДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский». В начале декабря 2023 года в светлое время суток он находился на дежурстве в составе патруля совместно с Бакулиным А.В. на дороге /адрес/ Они увидели двигавшийся по ул.Советская автомобиль, которым управлял непристегнутый ремнем безопасности водитель. Бакулин А.В. отошел от патрульного автомобиля, остановил указанного водителя и вынес в отношении его постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. В это время он, Назаров А.В. находился у патрульного автомобиля. ИДПС Бакулин А.В. вернулся к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, пояснив, что водитель не согласен с нарушением. При составлении протокола Бакулин А.В. указал его в качестве свидетеля. Адресом места совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела был указан д/адрес/, поскольку /адрес/ являлся ближайшим к месту совершения правонарушения. В пер.Школьный автомобиль не двигался, с /адрес/ не съезжал.

Выслушав Бученкова Е.А., свидетеля Назарова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 8 декабря 2023 года в 9 часов 33 минуты у /адрес/ /адрес/ Бученков Е.А. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Хавал М6 г/н /номер/, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля Назарова А.В., данными в судебном заседании, а также объяснениями самого Бученкова Е.А., данными в судебном заседании.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о несоблюдении Бученковым Е.А. требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
        Доводы жалобы о неверном определении места совершения правонарушения являются несостоятельными, в качестве места совершения правонарушения должностным лицом правомерно указан адрес: /адрес/, то есть ближайшее строение от места непосредственного выявления должностным лицом совершенного Бученковым Е.А. административного правонарушения.

Присутствие свидетеля Назарова А.В. в момент совершения Бученковым Е.А. правонарушения подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (в том числе в копии протокола, врученной Бученкову Е.А.).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

     Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
      Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством для установления вины Бученкова Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.      Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС Бакулина А.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Бученкова Е.А. и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, а также свидетеля в исходе дела, не выявлено.        

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Бученкова Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные данным Кодексом процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Бученкову Е.А. в размере, установленном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

         Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» Бакулина А.В. от 8 декабря 2023 года по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Бученкова Е. А. - оставить без изменения, а жалобу Бученкова Е. А. - без удовлетворения.
      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья                  А.Х.Водяницкая