Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2022 ~ М-524/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-539/2022

                                                       УИД 38RS0009-01-2022-000783-08

г. Зима                                                                           6 октября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., действующей по доверенности, выданной прокурором <адрес>, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубкой лесных насаждений,

Установил:

         прокурор Заларинского района Иркутской области обратился в суд с иском, уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений ( среды обитания охотничьих ресурсов) в выделе 1 квартале 14 Технического участка № Тыретского участкового лесничества и квартале 5 выделе 21 Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству, в размере 312 801, 54 руб.

       В обоснование заявленного требования прокурор указал, что факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором Заларинского районного суда от **.**.**.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили ряд незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в квартале 14 выдела 1 Технического участка № Тыретского участкового лесничества и квартале 5 выделе 21 Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства исчисления размера вреда.,причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011г. № 948. При этом, согласно п. 6 данной Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия).

В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 312 801, 54 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет. В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Таким образом, поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий в выделе 21 квартале 5 Технического участка № Тыретского участкового лесничества и в квартале № выделе 1 Технического участка № Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по Заларинскому лесничеству не возмещен, ущерб, охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно положениям ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях размещения объектов охотничьей инфраструктуры и (или) в целях, не связанных с их размещением, в соответствии с настоящим Федеральным законом, земельным законодательством и лесным законодательством.

В силу ст.48 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с требованиями ст.333.1 Налогового кодекса РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Ответчики своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушили интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; а также интересы <адрес>, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем, в результате незаконных действий ответчиков была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Согласно п. 6 ст. 46 БК РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора ФИО9 поддержала заявленное требование, приведя доводы, изложенные в иске.

При проведении в Зиминском городском суде подготовки к судебному разбирательству **.**.**, ответчик ФИО4исковые требования не признал, пояснив, что место незаконной рубки деревьев расположено близко с дорогой, выдела находятся близко друг от друга, там проходит федеральная трасса на расстоянии 200 м, с другой стороны расположена железная дорога. Никаких животных и птиц там не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично,. Пояснив, что он совершил незаконную рубку,всего вырубил 8 деревьев. Свои пояснения данные в ходе разбирательства по уголовному делу полностью признает.

Ответчики ФИО3,ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, почтовые уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчиков ФИО3,ФИО4, ФИО5 надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в     отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ФИО10, главный государственный инспектор Зиминского межрайонного отдела службы по охране объектов животного мира <адрес>, поддержал исковые требования прокурора <адрес>, указав, что для определения численности промысловых животных проводится государственный мониторинг охотничьих ресурсов и окружающей среды. Для определения численности было проведено 10 видов учета, такие, как: зимний маршрутный учет, учет численности глухарей, учет водоплавающих птиц, учет медведей по следам, чет благородного оленя. Учет численности ондатры,учет краснокнижных животных. Охотпользователями было представлено формы государственного мониторинга ( сколько добыто животных.,собрано ягод, семян..) Собранные данные направляются в <адрес>, где делается заключение центра гос. Охотничьего контроля. Полагает, что расчет ущерба причиненного объектам животного мира и среде их обитания результате незаконной вырубки леса произведен верно. Например,глухари обитающие в выделах технического участка № Тыретского участкового лесничества питаются почками дерева- сосны. При вырубки леса они надолго покидают лесной участок. При определении суммы ущерба учитывается срок, когда животные могут вернуться на свою площадь.

При таких обстоятельствах суд, нашел возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42, 58 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», (в дальнейшем ФЗ № 209-ФЗ) и другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 ФЗ № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от **.**.** №.

В соответствии со ст.58 ФЗ№ 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с пунктом 6 данной Методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Заларинского районного суда <адрес> от **.**.** по делу №, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, направленною на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 по **.**.**г. ФИО11 привлек ФИО2, обладающего навыками тракториста, неустановленного следствием мужчину     по     имени     ФИО6,     обладающего     навыками     вальщика, неустановленного следствием мужчину по имени Аркадий, обладающего навыками чокеровщика, неустановленного следствием мужчину по имени Кеша, обладающего навыками тракториста (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО13A. который должен был выполнять роль «фишкаря», а именно: осуществлять контроль за обстановкой и в случае появления сотрудников полиции и сотрудников лесничества при помощи сотового телефона должен был предупредить остальных участников и указать на необходимость прекратить работы и скрыться из лесного массива.

После этого, ФИО11 обеспечил ФИО12, ФИО13, неустановленных следствием мужчин по имени ФИО6, Аркадий и Кеша необходимой лесозаготовительной техникой, а именно трактором марки «Беларус МТЗ 82», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО14, трактором марки «Беларус МТЗ 82», государственный регистрационный знак АВ 2041 38, принадлежащим ФИО15 и тремя бензопилами марки «Штиль МС 361», «Штиль МС 361», «Штиль МС 230».

В период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 00 минут **.**.**г. ФИО11 сопроводил ФИО2, ФИО13, неустановленных следствием мужчин по имени Аркадий, ФИО6 и Кеша, на ранее выбранные им лесные участки, для осуществления незаконной рубки деревьев, расположенные в 2,7 км в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении г, <адрес> в Техническом участке № квартале № выделе № l Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству и в 3.1 км в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении <адрес> в техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству. При этом, каких- либо разрешительных документов на заготовку древесины у ФИО11, не было, и участникам рубки он их не предоставил. По дороге к месту незаконной рубки ФИО11 предложил ФИО2, ФИО13 и неустановленным следствием мужчинам ПО имени Аркадий, ФИО6, Кеша, совершить под его руководством незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, ФИО16, и неустановленные следствием мужчины по именам Аркадий, ФИО6 и Кеша, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения материальной прибыли от реализации незаконно заготовленной древесины, на предложение ФИО11 ответили согласием, тем самым, вступив в совместный преступный сговор.

**.**.**, ФИО11 привлек ФИО1, обладающего кавыками вальщика, ФИО5, обладающего навыками чокеровщика.

При этом ранее ФИО4 и ФИО5 H.R. осуществляли рубку деревьев в соответствии с требованиями действующего законодательства и знали, что для проведения работ на законных основаниях до их начала должны быть оформлены, выданы и им предоставлены необходимые разрешительные документы, а границы рубки должны быть ограничены соответствующими разметками. Однако, в связи с тем, что ранее на месте предполагаемой рубки, определенной ФИО11, не были, до начала работы полагали, что заготовка древесины будет осуществляться законно.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут **.**.** ФИО11 сопроводил ФИО1 и ФИО5 на ранее им выбранные лесные участки, для незаконной рубки деревьев, расположенные в 2,7 км. в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении <адрес> в Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству и в 3, I КМ в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении г, <адрес> в Техническом участке № квартале № выделе 21 Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству. При этом, каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины у ФИО11,В. не было, участникам рубки он их не предоставил. По дороге к месту рубки ФИО11, предложил ФИО5 и ФИО4 совершить под его руководством незаконную рубку лесных насаждений. ФИО5 и ФИО4, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения прибыли от реализации незаконно наготовленной древесины на предложение ФИО11 ответили согласием, тем самым, вступив в совместный предварительный преступный сговор.

После прибытия на места проведения работ и до начала рубки деревьев **.**.**г. ФИО2, ФИО16, ранее участвовавшие в заготовке лесных насаждений на законных основаниях и неустановленные следствием мужчины по имени Аркадий, ФИО6, Кеша, а **.**.**г. ФИО4 и ФИО5, также работавшие ранее на заготовке древесины, находясь на вышеуказанных лесных участках, увидели, что в местах, на которые им указал ФИО11, отсутствуют границы отводов, необходимые затесы и визиры. При этом последний, не предоставил им документы, разрешающие проведение рубки деревьев в соответствии с установленными требованиями. В связи с этим удостоверились, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, что обсудили между собой. Однако из корыстных побуждений не прекратили свои действия но заготовке древесины, а решили их продолжить, совершая незаконную рубку лесонасаждений в составе группы лиц по предварительному сговору. В период совершения незаконной рубки деревьев члены преступной группы решили использовать для связи между собой сотовые телефоны, кроме того, сами определили участки заготовки древесины.

После прибытия па место рубки **.**.**г. ФИО17, ФИО16 и неустановленные следствием мужчины по именам Аркадий, ФИО6, Кеша выбрали лесной участок, расположенный в Техническом участке № квартале № выделе № I Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству, а **.**.** ФИО4, ФИО5 и присоединившийся к ним неустановленный следствием мужчина по имени Кеша выбрали лесной участок, расположенный в Техническом участке № в квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству.

Кроме того, **.**.**, ФИО11 решил привлечь к совершению незаконной рубки ФИО3 в качестве «фишкаря», чтобы он, находясь в месте незаконной рубки, осуществлял контроль за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции и сотрудников лесничества при помощи сотового телефона предупреждал остальных участников, указывая на необходимость прекратить работу и скрыться из лесного массива. При этом, каких - либо разрешительных документов на заготовку древесины ФИО11 ФИО3 не предоставил, предложив последнему, совершить под его руководством рубку лесных насаждений незаконно. ФИО3, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения прибыли от реализации незаконно заготовленной древесины на предложение ФИО11 ответил согласием, тем самым, вступив в совместный предварительный преступный сговор. После этого в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут **.**.**г. ФИО11 сопроводил ФИО3, на ранее выбранный им лесной участок, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении <адрес> в Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству, где тот должен был находиться и выполнять роль «фишкаря».

В период времени с 12 часов 00 минут **.**.**г. по 11 часов 35 минут **.**.**г. ФИО2 и неустановленные следствием мужчины по имени Аркадий, ФИО6, а также до **.**.**г. неустановленный следствием мужчина по имени Кеша, действуя совместно и согласованно со всеми лицами, входившими в группу, в рамках единого преступного сговора, умышленно с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от **.**.** № - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от **.**.** №, - не имея заключенного договора купли - продажи лесных насаждений, находясь на лесном участке, расположенном в 2,7 км в юго-западном направлении от километрового столба 1671 км автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении <адрес> в Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству, произвели незаконную рубку деревьев. При этом неустановленный следствием мужчина но имени ФИО6, используя бензопилу марки «Штиль МС 361», предоставленную ФИО11, произвел опиливание, то есть отделение стволов от корня 8 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 4,35 м. куб,, при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 руб. за 1 м куб. После чего, неустановленный следствием мужчина по имени Аркадий, при помощи тросов чекеровал спиленные бревна к трактору марки «Беларус МТЗ 82», без государственного регистрационного знака, ФИО2, при помощи вышеуказанного трактора произвел трелевку спиленных стволов деревьев породы сосна на плотбище.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием мужчины по имени ФИО6, Аркадий, а также до **.**.**г. мужчина по имени Кеша, действуя в составе бригады собранной ФИО11, организовавшим совершение незаконной рубки лесных насаждении, используя технику, предоставленную последним, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили в Техническом участке № <адрес> выд.1 незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 4, 35 м. куб. при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 рублей за 1 м. куб.

С учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **.**.** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется коэффициент 2,17 на основании положения Постановления Правительства РФ № от 1 **.**.** «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленные следствием мужчины по имени ФИО6, Аркадий, Кеша причинили лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 34 916 руб. 71 коп.

Кроме этого, **.**.**г. в период времени с 05 часов 00 минут до11 часов 35 минут ФИО18, ФИО5 и присоединившийся к ним неустановленный следствием мужчина по имени Кеша, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной ФИО11, действуя совместно и согласованно, находясь на лесном участке, расположенном в 3,1 км от километрового столба 1671 км автодорога «Р-255 Сибирь» по направлению в <адрес>, в юго-западном направлении от автодороги в техническом участке № квартала № в выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах» лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от **.**.** №- не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ» утвержденных Приказом Минприроды России от **.**.** №,- не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, также осуществили незаконную рубку деревьев. Во время работы ФИО19, используя бензопилу марки «Штиль МС 361», предоставленную ФИО11, произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня 32 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 16,280 м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 руб. за 1 м. куб.

ФИО5 при помощи тросов чокеровал спиленные ФИО4 бревна к трактору марки «Беларус №», государственный регистрационный знак №, предоставленному ФИО11, неустановленный следствием мужчина по имени Кеша при помощи вышеуказанного трактора произвел трелевку спиленных ФИО4 стволов деревьев породы сосна на плотбише.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и неустановленный следствием мужнина по имени Кеша в составе бригады собранной ФИО11,В., организовавшим совершение незаконной рубки лесных насаждений. используя технику, предоставленную последним, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 32 сырорастущих дерева породы сосна в объеме 16, 280 м. куб. при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 рублей за I м. куб.

С учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненною лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется коэффициент 2,17 на основании положения Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11. 2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка» находящегося в федеральной собственности». Своими умышленными преступными действиями ФИО4, ФИО5, неустановленный следствием мужчина по имени Кеша (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) действуя в составе бригады организованной и под руководством ФИО11, причинили лесному фонду российской Федерации ушерб в крупном размере на сумму 130 676 рублей 79 копеек.

Одновременно с этим, в период с 12 часов 00 минут **.**.** но 11 часов 35 минут **.**.** ФИО16, а ФИО3 в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 35 минут **.**.**, находясь в лесном массиве на участках, расположенных в Техническом участке № квартале 14 выделе 1 и квартале 5 выделе 21 Тыретского участкового лесничества, исполняя роль «фишкарей», действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с иными участниками, следили за окружающей обстановкой и в случаи появления сотрудников полиции и сотрудников лесничества при помощи сотовых телефонов должны были предупредить остальных участников и указать на необходимость прекратить работы и скрыться из лесного массива.

Всего в период времени с 12 часов 00 минут **.**.**г. по 11 часов 35 минут **.**.**г. ФИО2, ФИО16, и неустановленные следствием мужчины по имени ФИО6. Аркадий. Кеша, в том числе, в период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 35 минут **.**.** с ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, под руководством ФИО11, организовавшим совершение незаконной рубки лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно заготовили 40 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 20,63 м. куб. на общую сумму 165 593 руб.50 коп., причинив лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере.

    В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, подсудимые: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершенном преступлении признали полностью.

Из расчета оценки вреда, произведенным главным специалистом - экспертом отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного комплекса <адрес> следует, что размер ущерба (вреда), причиненного ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 на участке лесного фонда в <адрес> (выдел №, квартал № Тыретского участкового лесничества Технического участка №) составляет 156 400 руб. 77 коп.; выдел №, квартал № Тыретского участкового лесничества Технического участка № - составляет 156 400 руб. 77 коп. Общий размер ущерба (вреда), причиненного ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 на участке лесного фонда в <адрес> составляет 312 801 руб. 54 коп.

Расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесённым к объектам охоты охотничьим ресурсам), причиненного гр. ФИО1, ФИО3, ФИО21, ФИО5 на участке лесного фонда в <адрес> (выдел № квартал № Технический участок № Тыретского участкового лесничества) в результате незаконной вырубки лесных насаждений..) выполнен по

Методике исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам,утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **.**.** № (зарегистрирована в Минюсте РФ **.**.** №, далее - Методика).

Расчет выполнен на основании следующих документов:

1. Информация о месте проведения незаконной вырубки и площади уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также о времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на объекты животного мира (охотничьи ресурсы) - запрос прокуратуры <адрес> от **.**.** №.

2. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов - приложение 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **.**.** №.

3. Механизм оценки, предотвращения и возмещения ущерба в

природопользовании. Часть 2: Охотничье хозяйство. Иркутская государственная сельскохозяйственная академия. Иркутск, 2001. Приложение 5. Осредненные показатели зон влияния на охотничьих животных при различных видах хозяйственной деятельности.

Для выборочных рубок общая ширина (радиус) зон косвенного влияния принимается равной 1,0 -1,5 км.

4. Отчет Службы по охране и использованию животного мира <адрес> по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в <адрес> в **.**.** году. Применены средние показатели плотности населения объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, по <адрес> за **.**.** год.

В соответствии с пунктом 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2.При рубках леса среда обитания объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты (охотничьи ресурсы), со временем восстанавливается. Дикие животные покинувшие данные участки вследствие антропогенного воздействия на них, постепенно возвращаются в привычные места обитания. Поэтому в данном случае (рубки леса) период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду, восстановления хвойных молодняков - 25 лет.

Период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) принят равным времени, в течение которого осуществлялось непосредственное воздействие фактора беспокойства - работы бензопил, автотранспорта и другой техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования и вывозки.

Из материалов дела о незаконной вырубке леса следует, что продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства - период рубки (лаг времени) на объекты животного мира (охотничьи ресурсы) составляет 1 день (0,003 года).

В соответствие с Методикой, для каждой зоны воздействия вводится соответствующий пересчетный коэффициент, в том числе:

- 0,75 - пересчетный коэффициент для зоны сильного воздействия;

- 0,5 - пересчетный коэффициент для зоны среднего воздействия;

- 0,25 - пересчетный коэффициент для зоны слабого воздействия.

Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтоженной среды обитания охотничьих ресурсов) принята равной площади вырубленных лесных насаждений - 0,1 га.

Площадь зон косвенного воздействия (сильного, среднего, слабого), где вред охотничьим ресурсам наносится посредством воздействия на них фактора беспокойства забота механизмов, бензопил и т.п.) определена по формуле (площадь круга) S=

С учетом особенностей воздействия на охотничьи ресурсы (выборочная рубка лесных насаждений) общий радиус зон косвенного воздействия принят равным 1,0 км (от центра воздействия), т.е. по 0,333 км для каждой из 3-х зон косвенного воздействия.

Согласно расчетам общий размер ущерба (вреда), причиненного гр. ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 на участке лесного фонда в <адрес> (выдел № квартал № Технический участок № Тыретского участкового лесничества) составляет 156 400 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 77 копеек.

Согласно расчетам общий размер ущерба (вреда), причиненного гр. ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 на участке лесного фонда в <адрес> (выдел № квартал № Технический участок № Тыретского участкового лесничества) составляет 156 400 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 77 копеек.

Согласно ст. 48 ФЗ от 24.07. 2009 « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов..»,регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется на основании решений органов государственной власти в пределах их полномочий. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Доказательств недостоверности расчета, а также своего расчета в подтверждение иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что приговор Заларинского районного суда <адрес>, согласно которому ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, вступил в законную силу, ущерб причиненный среде обитания охотничьих ресурсов, вследствие деятельности по совершению незаконной рубки деревьев, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 не возмещен, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Исходя из статей 100, 101 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении незаконной рубки леса по предварительному сговору группой лиц, они должны нести за причиненный имущественный вред, солидарную ответственность.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11. 2017 № « О некоторых вопросах применения законодательства о причинении вреда окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий подлежат зачислению: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.ст. 45, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от суммы заявленного иска 312 801 руб. 54 коп. составляет 6328 руб. 02 коп. которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в равных долях, т.е. по 1582 руб.

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиками в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требование прокурора <адрес>, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке, с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца д. <адрес>, ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале № выдела № технического участка № в квартале № выдела № Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Заларинскому лесничеству в общем размере 312 801 ( триста двенадцать тысяч восемьсот один) рубль 54 копейки, с зачислением на следующие реквизиты: муниципальное образование «<адрес>» ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по <адрес>, расчетный счет 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, код дохода - №.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, государственную пошлину в общем размере 6328 рублей, с взысканием госпошлины с каждого ответчика по 1582 рубля.

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить в Службу по охране и использованию животного мира <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья            Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья           Т.А. Соболева