Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-386/2024 от 18.06.2024

№ 4/16-386/2024            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 22 июля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Габы А.И., представителя администрации исправительного учреждения Власова В.Ю., осужденного Морозова Д.Ф., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Морозова Дениса Фиргатовича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Морозов Д.Ф. осужден 30.06.2020 Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.08.2020) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.01.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 14.04.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 14.04.2023.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, прошел обучение в профессиональном училище, посещает мероприятия воспитательного характера, спортивные и культурно-массовые мероприятия, поддерживает связь с родственниками, нарушений режима содержания не допускал, 13 раз был поощрен за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления, с учетом правила, содержащегося в ч. 3 ст. 80 УК РФ, суд считает целесообразным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, поскольку оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, следует признать его положительным.

В соответствии с положениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 13 дней, что соответствует 2 годам 26 дням ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Морозова Дениса Фиргатовича удовлетворить, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.06.2020 (с учетом постановления Московского районного суда г. Казани от 14.04.2023), на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок ДВА года ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ дней, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой при официальном трудоустройстве, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ДВА раза в месяц для регистрации.

Зачесть осужденному Морозову Д.Ф. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до даты фактического освобождения из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Разъяснить положения ч. 3 ст. 53 УК РФ, а именно: в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов