Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 26.01.2021

Дело №1-188/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Балабекова ФИО12,

защитников - адвокатов ФИО7, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № и ФИО8, представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балабекова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабеков А.И. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балабеков А.И., имея в собственности два капитальных гаража за № и № соответственно, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива «Потребительский автомотокооператив «Дагестан» в Степном поселке <адрес>, в 2013 году продал их в собственность ФИО6 по цене 50 000 рублей. В свою очередь ФИО6, являясь новым владельцем указанных двух гаражей, в 2016 году также реализовал их третьему лицу, о чем Балабекову А.И. было известно. Далее, примерно в начале декабря 2018 года, Балабеков А.И., узнав о желании ФИО3 приобрести в собственность два капитальных гаража на территории гаражно-строительного кооператива «Потребительский автомотокооператив «Дагестан», расположенного в Степном поселке <адрес>, при этом имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решил повторно продать указанные два гаража ФИО3 с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путём обмана, Балабеков А.И. ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последнему о якобы имеющихся у него в собственности двух капитальных гаражей, расположенных на территории вышеуказанного автомотокооператива, которые он готов продать ему на выгодных условиях, а именно по цене 100 000 рублей за оба гаража. В свою очередь ФИО3, находившийся в неведении относительно преступных намерений Балабекова А.И. и реально полагая, что имеет дело с законным собственником имущества, изъявил желание приобрести у Балабекова А.И. два гаража по озвученной последним цене.

Далее, продолжая свои преступные действия, Балабеков А.И., не имея в наличии каких - либо правоустанавливающих документов на гаражи, с тем, чтобы придать законность своим действиям и тем самым усыпить бдительность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> оформил на имя последнего доверенность <адрес>0 с предоставлением ФИО3 права представлять его интересы по вопросам оформления в собственность и распоряжением вышеуказанными двумя гаражами за № и №, на которые в действительности он уже не имел каких - либо прав. Осуществляя задуманное, Балабеков А.И., примерно в середине декабря 2018 года, находясь на рынке, расположенном по <адрес>, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве оплаты за два указанных гаража. В последующем ФИО3, поэтапно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ выплатил Балабекову А.И. оставшуюся часть денежных средств в сумме 40 000 рублей, а всего передал последнему денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, которые Балабеков А.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Балабеков А.И. причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании Балабеков А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитники ФИО7 и ФИО8 также считают возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Балабеков А.И. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевший ФИО3 не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина Балабекова А.И. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Балабекова А.И. судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балабековым А.И. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Балабеков А.И. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, является <данные изъяты> ущерб возместил в полном объеме, что в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балабекова А.И. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Балабековым А.И. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балабекова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Балабекова ФИО15, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: доверенность 05 АА 0220702 от 30.12.2018, хранить при уголовном деле.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.