Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-194/2022 от 24.11.2022

Мировой судья

судебный участок № 1

Индустриального судебного района

г.Перми Голубцова Е.В.

Дело № 11-194/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Пермь                         02 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б., при секретаре Миннахметовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Левченко,6» на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Товарищества собственников недвижимости «Левченко,6» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова А. В. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель ТСН «Левченко,6» обратился с частной жалобой, просит отменить данное определение как незаконное и необоснованное, полагая необоснованным вывод мирового судьи о том, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ТСН «Левченко,6» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова А. В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление ТСН «Левченко,6» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова А. В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено заявителю.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не указаны один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность), не представлены сведения о дате и месте рождения должника.

Мировой судья также указал, что согласно адресной справки от 29.08.2022г., запрошенной по заявлению взыскателя, предоставление информации о месте рождения должника, а также одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) не представляется возможным.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника согласно диспозитивной оговорки данной нормы указываются, если они известны заявителю.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на наличие возможности у мирового судьи направить запросы для истребования соответствующих сведений в иные органы (ИФНС, Управление «Росреестра» и др.), которые в материалах настоящего дела отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о несоответствии заявления ТСН «Левченко,6» о выдаче судебного приказа пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не основаны на нормах процессуального законодательства, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления ТСН «Левченко,6» о вынесении судебного приказа вместе с прилагаемыми документами мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, направить материал для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми со стадии принятия заявления к производству.

Судья -                                 Э.Б.Домнина