Решение от 20.04.2020 по делу № 5-229/2020 от 20.04.2020

Дело № 5-____/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 20 апреля 2020 годаМировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Конушкина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района АК, зарегистрированного в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 68, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, Смирнов А.Ю. <ДАТА3> в 19 часов 30 минут управлял транспортным средством мотоциклом Урал, г/н О460АБМ, на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в сторону ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Смирнов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> он выпил полторы бутылки коньяку, после чего поехал на мотоцикле на заправку, мотоцикл заглох около соседей на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, с соседкой у него произошел конфликт, она вызвала полицию, подъехал сначала участковый, затем сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. С результатом он был согласен. С нарушением согласен. Права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидности не имеет.

Выслушав Смирнова А.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно рапорту сотрудника ИДПС <ФИО2>, им <ДАТА4> было получено сообщение от УУП <ФИО3> о том, что на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> был остановлен мотоцикл Урал, г/н О460АБМ, под управлением Смирнова, который находился с признаками алкогольного опьянения. Смирнову было предложено пройти освидетельствование, он согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Смирнов был согласен. После этого в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Права управления Смирнов не имеет.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте УУП <ФИО3>

Согласно справке ГИБДД, Смирнов права управления ТС не имеет.

Факт управления Смирновым А.Ю. транспортным средством мотоциклом Урал, г/н О460АБМ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи, подписанным сотрудником ДПС и Смирновым.

Актом освидетельствования 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено состояние опьянения Смирнова: 0,905 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Смирнов был согласен. Основанием для направления на освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Смирнова А.Ю. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалам административного дела, рапорту сотрудника ИДПС, поскольку они составлены в соответствии с законом, с применением видеозаписи, сотрудник ИДПС является лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих применению санкции в виде административного ареста, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13-20 ░░░░░ <░░░░5>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░