Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-410/2023 от 31.01.2023

61RS0023-01-2023-000487-80

№ 2-1292/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2023г.                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Косенко М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Косенко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.05.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и Косенко М.С. заключен кредитный договор №625/0000-1701737, на сумму 623 500 руб. сроком по 29.05.2026г. под 14,2% годовых. Истцом обязанности по договору исполнены, однако в нарушение условий договора, Косенко М.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2022г. составляет 653 786 руб. 65 коп., из которых: 594 487 руб. 68 коп. – основной долг, 57 803 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 495 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Косенко М.С. задолженность по кредитному договору №625/0000-1701737 от 29.05.2021г. в размере 653 786 руб. 65 коп., из которых: 594 487 руб. 68 коп. – основной долг, 57 803 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 495 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 737 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косенко М.С. в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика Косенко М.С. извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 29.05.2021г. Косенко М.С. с использованием программного обеспечения "ВТБ-Онлайн" принято предложение банка на заключение кредитного договора на сумму 623 500 руб. В программном обеспечении банка зафиксирован факт принятия клиентом предложения о получении кредита.

После того как отклик клиента был обработан банком, денежные средства были зачислены на счет клиента и между сторонами заключен договор №625/0000-1701737 от 29.05.2021г.

В соответствии с общими положениями правил ДБО, заявление по продукту/услуге (далее - заявление П/У) это сообщение или несколько связанных сообщений в виде электронных документов, составленное клиентом по форме установленной банком, подписанное ПЭП в соответствии с договором ДБО и содержащее (-ие) указание клиента банку о заключении, изменении, расторжении сделок/договоров.В соответствии с п. 5.1. приложения N к правилам ДБО, подписание распоряжений в ВТБ-онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push- кодов, сформированных токеном/генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения ВТБ-онлайн, в том числе при помощи Passcode.

Средства подтверждения, указанные в настоящем пункте, также могут использоваться для аутентификации клиента и подписания заявлений П/У и подтверждения других действий.

В соответствии с п. 3.6. правил ДБО банк хранит полученные от клиента распоряжения/заявления П/У, переданные по системам ДБО, в которых зафиксирована информация о подписании/передаче клиентом электронного документа. Способ и формат хранения определяются банком.

Как усматривается из представленных документов, для подтверждения распоряжения в ВТБ-онлайн клиенту направлено SMS сообщение, содержащее код подтверждения для заключения кредитного договора, которое было использовано клиентом для заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1.1 правил ДБО клиент несет ответственность за убытки, возникшие у банка в результате исполнения распоряже-ний/заявлений П/У, переданных в банк от имени клиента неуполномоченным лицом, при условии, что это стало возможно по вине клиента.

В соответствии с п. 5.4. приложения к правилам ДБО банк предоставляет клиенту sms/push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона/мобильное устройство клиента. Для аутентификации, подписания распоряжения/заявлений п/у или подтверждения других совершаемых дейст-вий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием мобильного приложения ВТБ-онлайн. Клиент сообщает банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется банком.

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием.

Положительный результат проверки CMC/Push-кода банком означает, что распоряжение/заявление п/у или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено.

Таким образом, ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Заключение кредитного договора проводилось с использованием данных ответчика Косенко М.С., договор подписан простой электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика.

Банк надлежаще исполнил свои обязанности по договору, путем предоставления денежных средств в сумме 623 500 руб., таким образом, условия кредитного договора истцом выполнены.

По условиям кредитного договора, Косенко М.С. обязан вносить платежи в размере 14 583 руб. 82 коп., в количестве 60, 29 числа каждого месяца. Процентная ставка составляет 14,2% годовых. Договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Однако, данные обязанности не исполнялись Косенко М.С. надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2022г. составляет 653 786 руб. 65 коп., из которых: 594 487 руб. 68 коп. – основной долг, 57 803 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 495 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств. До настоящего времени ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/0000-1701737 от 29.05.2021г. в размере 653 786 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 737 руб. 87 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Косенко М. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №625/0000-1701737 от 29.05.2021г. в размере 653 786 руб. 65 коп., из которых: 594 487 руб. 68 коп. – основной долг, 57 803 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 495 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 737 руб. 87 коп.

Ответчик Косенко М. С. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2023г.