cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-316/2015

Решение от 08.09.2015 по делу № 5-316/2015 от 08.09.2015

Удалить персональные данные

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении08.09.2015 года г.Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Вяткина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области на основании постановления председателя Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области, рассмотрев делооб административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рогачева  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Рогачев  А.В., работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое расположено в <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством срок предоставления бухгалтерской отчетности за 2014 год. При сроке представления бухгалтерской отчетности не позднее 31.03.2015 года, фактически направил бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс) за 2014 год в Межрайонную ИФНС №16 по Свердловской области - 22.04.2015 года, в результате чего были нарушены пп.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.18 Федерального закона №402«О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года.

Рогачев  А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило, о причинах неявки суд не уведомил, несмотря на то, что <ДАТА6> в  адрес его места жительства и  места нахождения организации направлялись повестки на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> на 14:15 часов, однако конверты были возвращены на участок с отметками «истек срок хранения» (л.д. 26-27, 28-29).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Рогачева А.В. по имеющимся в деле письменным материалам.

Вина Рогачева  А.В. полностью подтверждается письменными  материалами  дела:  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3), копией титульного листа бухгалтерской отчетности за 2014 год, направленной по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4> (л.д.7), выпиской из базы данных ЭОД, согласно которой главный бухгалтер в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует (л.д.8), выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в графе директор указан Рогачев А.В.(л.д.9-13).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона №402 «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Рогачев  А.В., как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполняет административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции и является должностным лицом.  

Судом установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> полномочия по составлению и предоставлению в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля возложены на директора. В данном случае Рогачев А.В. ненадлежащим образом исполнил свои должностные  обязанности.          

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Рогачева  А.В. в нарушении срока представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 2014 год, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении  вида и меры наказания суд учитывает данные о личности Рогачева  А.В., имеющего постоянное место работы, сведения о привлечении Рогачева  А.В. к административной ответственности за нарушение налогового законодательства суду не представлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010, ░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░ 65751000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ 182 1 16 03030 01 6000 140; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 6623000850, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 662301001. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ № 56, ░░░░░░░ №1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                                            ░.░.░░░░░░░