Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/27-2/2023 от 19.10.2023

Дело № 4/27-2/20238-80/2022                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Няндома                                                                                             15 ноября 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Полежаева О.В.,

заявителя Буркова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Буркова В.И. о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу,

установил:

вступившим в законную силу приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 24 июля 2023 года Бурков В.И. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 05 октября 2023 года приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 24 июля 2023 года в отношении Буркова В.И. оставлен без изменения.

    За Бурковым В.И. на основании п. 1 ч. 2 ст. 133, ст. 134, ч. 2 ст. 302 УПК РФ признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, и восстановление в иных правах.

    19 октября 2023 года в адрес Няндомского районного суда поступило заявление Буркова В.И. о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу.

В обоснование заявления Бурков В.И. указал, что 09 августа 2018 года Няндомским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО5 Приговором Няндомского районного суда от 24 июля 2023 года, вступившим в законную силу 05 октября 2023 года, он был признан не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с отсутствием в деяние состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Для защиты своих интересов в Няндомском районном суде он заключил соглашение с адвокатом коллегии адвокатов Няндомского района Мельниковым М.Л., стоимость юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 330000 рублей. Во исполнение соглашения защитником сформирована позиция по уголовному делу, принимались меры для получения дополнительных доказательств путём заявления соответствующих ходатайств, представлялись его интересы в суде первой инстанции, подано возражение на апелляционное представление и апелляционные жалобы. Для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции было заключено дополнительное соглашение об оказание юридической помощи, по которому стоимость юридических услуг составила 7000 рублей. Просит взыскать за счёт средств федерального бюджета в его пользу убытки, понесённые в связи с расходами на защиту по уголовному делу в размере 337000 рублей.

    В судебном заседании Бурков В.И. заявление поддержал, просил взыскать указанную сумму с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации.

    Помощник прокурора Полежаев О.В. в судебном заседании полагал, что заявление Буркова В.И. подлежит удовлетворению частично. В пользу заявителя необходимо взыскать причиненный ему имущественный вред в меньшем размере, чем было выплачено адвокату по соглашению об оказании юридической помощи.

    Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Архангельской области и НАО, будучи извещенный судом о дне, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление Буркова В.И. Согласно отзыву Министерство финансов РФ несогласно с заявленными требованиями. Полагает, что размер расходов на оплату труда адвоката необоснованно завышен, не соразмерен сложности дела и объему проделанной работы. Просил суд в удовлетворении заявления отказать, а в случае наличия оснований для взыскания уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг адвоката с учётом сложности дела, объёма проделанной адвокатом работы и принципов разумности и соразмерности.

    Суд счел возможным, рассмотреть заявление при имеющейся явке.

    Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Согласно положениям ч. 1, ч. 2 п.п. 1, 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в том числе: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в период с 10 января 2022 года по 24 июля 2023 года защиту Буркова В.И. осуществлял адвокат коллегии адвокатов Няндомского района Мельников М.Л., с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Об этом также свидетельствует имеющийся в материалах уголовного дела ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 112).

Соглашением от 10 марта 2022 года предусмотрено, что клиент Бурков В.И. поручает, а адвокат Мельников М.Л. принимает на себя обязательство по ведению дела и защиту Буркова В.И. в Няндомском районном суде, в том числе в постоянном судебном присутствии в г. Каргополь при новом рассмотрении уголовного дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ, клиент, в свою очередь, обязуется оплатить услуги адвоката. Выплатить адвокату вознаграждение в срок, до окончания рассмотрения уголовного дела, исходя из стоимости 7000 рублей за один день участия в производстве по уголовному делу в г. Няндома Архангельской области и 15000 рублей за один день участия в рассмотрении уголовного дела в г. Каргополь Архангельской области с учётом аванса в размере 75000 рублей

На основании указанного соглашения в счет оплаты услуг адвоката Мельникова М.Л. в кассу Коллегии адвокатов Няндомского района уплачено Бурковым В.И. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – 248000 рублей.

Согласно протоколам судебного заседания защитник Мельников М.Л. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции в Няндомском районном суде (г. Каргополь): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 15 судебных заседаний (15000*15=225000); в Няндомском районном суде (г. Няндома): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего (7000* 13 судебных заседаний =91000).

24 июля 2023 года адвокат Мельников М.Л. обратился в Няндомский районный суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, 04 сентября 2023 года был ознакомлен (1 день участия ознакомление с материалами дела - 7000 рублей).

21 августа 2023 года адвокатом принесены возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы потерпевшей и представителя потерпевшей – 7000 рублей.

Таким образом, оплата услуг адвоката по оказанию юридической помощи при рассмотрения дела в суде первой инстанции составила: 225000 рублей (участие в судебных заседания в Няндомском районном суде г. Каргополь при рассмотрении уголовного дела судом) + 91000 (участие в судебных заседания в Няндомском районном суде г. Няндома при рассмотрении уголовного дела судом) +7000 (ознакомление с протоколом судебного заседания) +7000 (принесение возражений) = 330000 рублей.

02 октября 2023 года между адвокатом коллегии адвокатов Няндомского района Мельниковым М.Л. и Бурковым В.И. заключено дополнительное соглашение №Д об оказании юридической помощи, а именно на защиту по уголовному делу в Архангельском областном суде Буркова В.И., посредством видеоконференцсвязи при рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя, а также апелляционной жалобы потерпевшей и представителя потерпевшей, гонорар адвокату определён в сумме 7000 рублей. Факты оплаты указанной суммы подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 рублей, выданной коллегией адвокатов Няндомского района, участия защитника Мельникова М.Л. в суде апелляционной инстанции протоколом судебного заседания по рассмотрению дела № в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный Закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Согласно актам от 2 октября 2023 года к соглашению № и №Д юридические услуги оказаны полностью и в срок, заказчик Бурков В.И. претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Исследованными в судебном заседании документами подтверждается то, что реабилитированное лицо – Бурков В.И. при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и апелляционной инстанцией понёс расходы в сумме 337 000 рублей

Оценивая усилия, которые были предприняты адвокатом в рамках оказания им правовой помощи Буркову В.И., с учётом всех обстоятельств рассмотрения уголовного дела, суд полагает, что требование о возмещении Буркову В.И. понесённых расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Мельниковым М.Л., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты, в счёт возмещения реабилитированному имущественного вреда производятся с учетом уровня инфляции.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Поскольку индекс потребительских цен устанавливается в процентах к предыдущему месяцу, то уровень инфляции при расчете суммы, подлежащей возмещению, следует учитывать с месяца, следующего за месяцем, в котором понесены расходы заявителем.

Таким образом, индексация должна быть произведена:

- за период с февраля 2022 года по октябрь 2023 года с суммы в размере 75000 рублей, которые заявитель уплатил адвокату ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с августа 2023 года по октябрь 2023 года с суммы 248000 рублей, которые заявитель выплатил за услуги адвоката ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и НАО, индексы потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области в процентах к предыдущему месяцу составили:

В 2022 году: февраль-101,31; март-110,14; апрель-100,91; май -100,02; июнь- 98,97; июль-99,01; август -99,48; сентябрь -99,93; ноябрь-100,16; декабрь -100,64;

В 2023 году: январь -101,32; февраль-100,38; март-100,61; апель-101,25; май -99,83; июнь-100,72; июль-100,56; август -99,68; сентябрь-101,31; октябрь-100,96.

Исходя из указанного, в пользу Буркова В.И. с учётом уровня инфляции полежат возмещению его расходы, затраченные на оказание ему юридической помощи адвокатом Мельниковым М.Л. в следующих размерах:

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15337,5 руб.: Сумма: 0 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 28. ИПЦ: 101,31%. Формула расчета: +1,31% х 75000. Начислено: 982,5 руб.; Сумма: 982,5 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 110,14%. Формула расчета: +10,14% х 75000. Начислено: 7605 руб.; Сумма: 8587,5 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 30. ИПЦ: 100,91%. Формула расчета: +0,91% х 75000. Начислено: 682,5 руб.; Сумма: 9270 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 100,02%. Формула расчета: +0,02% х 75000. Начислено: 15 руб.; Сумма: 9285 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 30. ИПЦ: 98,97%. Формула расчета: -1,03% х 75000. Начислено: 0 руб.; Сумма: 9285 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 99,01%. Формула расчета: -0,99% х 75000. Начислено: 0 руб.; Сумма: 9285 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 99,48%. Формула расчета: -0,52% х 75000. Начислено: 0 руб.; Сумма: 9285 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 30. ИПЦ: 99,93%. Формула расчета: -0,07% х 75000. Начислено: 0 руб.; Сумма: 9285 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 100,16%. Формула расчета: +0,16% х 75000. Начислено: 120 руб.; Сумма: 9405 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 30. ИПЦ: 100,16%. Формула расчета: +0,16% х 75000. Начислено: 120 руб.; Сумма: 9525 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 100,64%. Формула расчета: +0,64% х 75000. Начислено: 480 руб.; Сумма: 10005 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 101,32%. Формула расчета: +1,32% х 75000. Начислено: 990 руб.; Сумма: 10995 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 28. ИПЦ: 100,38%. Формула расчета: +0,38% х 75000. Начислено: 285 руб.; Сумма: 11280 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 100,61%. Формула расчета: +0,61% х 75000. Начислено: 457,5 руб.; Сумма: 11737,5 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 30. ИПЦ: 101,25%. Формула расчета: +1,25% х 75000. Начислено: 937,5 руб.; Сумма: 12675 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 99,83%. Формула расчета: -0,17% х 75000. Начислено: 0 руб.; Сумма: 12675 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 30. ИПЦ: 100,72%. Формула расчета: +0,72% х 75000. Начислено: 540 руб.; Сумма: 13215 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 100,56%. Формула расчета: +0,56% х 75000. Начислено: 420 руб.; Сумма: 13635 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 99,68%. Формула расчета: -0,32% х 75000. Начислено: 0 руб.; Сумма: 13635 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 30. ИПЦ: 101,31%. Формула расчета: +1,31% х 75000. Начислено: 982,5 руб.; Сумма: 14617,5 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 100,96%. Формула расчета: +0,96% х 75000. Начислено: 720 руб.; Сумма: 15337,5 руб.

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248000 рублей период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 2023 – 5629,6 руб.: Сумма: 0 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 99,68%. Формула расчета: -0,32% х 248000. Начислено: 0 руб.; Сумма: 0 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 30. ИПЦ: 101,31%. Формула расчета: +1,31% х 248000. Начислено: 3248,8 руб.; Сумма: 3248,8 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дней: 31. ИПЦ: 100,96%. Формула расчета: +0,96% х 248000. Начислено: 2380,8 руб.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Буркова В.И. подлежит удовлетворению, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Буркова В.И. в счёт возмещения расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом Мельниковым М.Л., составляет 357967,10 рублей, из которых 337000 рублей расходы, понесённые заявителем в ходе рассмотрения дела, а 20967,10 рублей – размер индексации.

В силу положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ денежные средства в пользу Буркова В.И. подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 133 – 135 УПК РФ, суд

постановил:

заявление Буркова В.И. о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу удовлетворить.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Буркова В.И. 357967 (Триста пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек в счёт возмещения расходов за оказание юридической помощи адвокатом Коллегии адвокатов Няндомского района Мельниковым М.Л. в ходе рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций.

Реквизиты счета Буркова В.И.:

Получатель Бурков В.И.

Банк получателя Архангельское отделение № 8637 ПАО Сбербанк

Кор/счет банка №

БИК банка №

КПП банка №

ИНН №

Счет получателя №

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО15

ФИО15

Судья                                                                                                                 В.А. Скунц