Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-29/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000131-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимого Смирнова А.С.,

адвоката Новикова А.А.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Алексея Сергеевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.С. допустил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Смирнов Алексей Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое до настоящего времени он в установленном законом порядке не отбыл.

Несмотря на это, Смирнов А.С., достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02 часов 40 минут вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, передвигаясь на нём по Юго-Западной окружной дороге, где напротив д. 11 по ул. Декабристов г. Ярославля (промзона) был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Далее в ходе беседы вышеуказанными сотрудниками полиции у Смирнова А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часа 37 минут последний был ими отстранен от управления транспортным средством, а затем Смирнову А.С. этими же сотрудниками полиции было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Смирнов А.С. ответил отказом. Затем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часа 40 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирнову А.С. было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое Смирнов А.С. ответил отказом, не выполнив тем самым законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Смирнов А.С. показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся, обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, возражений не представили.

Установлено, что данных, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований гл. 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Смирнова Алексея Сергеевича по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заявлению Смирнова А.С. в судебном заседании о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи матери, возраст его матери, оказание помощи совершеннолетней дочери, являющейся студенткой ВУЗа.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Давая оценку личности Смирнова А.С., суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, по местам жительства и работы характеризуется положительно, работает, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

В судебном заседании подсудимый показал, что оказывает помощь престарелой матери, у которой возрастные заболевания, у него, его младшего сына и старшей совершеннолетней дочери имеются хронические заболевания, старшей совершеннолетней дочери, которая является студенткой ВУЗа, оказывает помощь. Указанные подсудимым факты свидетельствуют о состоянии здоровья подсудимого, его близких родственников, оказании помощи матери, возрасте его матери, оказании помощи совершеннолетней дочери, что признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Смирнову А.С. назначено быть не может.

С учетом тяжести, общественной опасности, характера преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Законных препятствий в соответствии со ст. 49 УК РФ к назначению такого вида наказания не имеется.

Такое наказание будет соразмерно содеянному. Назначение более мягкого наказания, чем обязательные работы, является невозможным, поскольку будет не в полной мере соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. При этом суд не оставил без внимания все обстоятельства преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Дополнительное наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ является безальтернативным. С учетом характера и значимости преступных действий Смирнова А.С., его личности дополнительное наказание должно быть назначено на срок, не являющийся максимальным.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316УПК РФ,

приговорил:

Смирнова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 месяца.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Смирнову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова