Решение по делу № 2-216/2015 от 26.05.2015

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                     

26 мая 2015 года                                                                               г. <АДРЕС> Салда

           Мировой судья судебного участка Нижнесалдинского судебного района <АДРЕС> области Ефимова К.В.,

с участием истца, ответчика по встречному иску - <ФИО1>,

при секретаре -  Игнатьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО НУК «Жилой дом» о защите прав потребителей, встречному иску ООО НУК «Жилой дом» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,                                                                         

                                                        у с т а н о в и л:                                                      

           <ФИО1>  обратился в суд с иском к ООО НУК «Жилой дом» с требованием исключить из квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг незаконно начисленную сумму за ремонт отопительной системы в период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 года, о компенсации морального вреда.

            ООО НУК «Жилой дом» обратился к <ФИО1> со встречными требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 10388 рублей 71 коп.

В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО1> представил письменный отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением основных требований ответчиком.

            Представитель ответчика, истца по встречному иску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд письменное заявление об отказе от встречных требований.

           Рассмотрев заявления истца по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску,   мировой судья приходит   к   следующему.

            В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Истцам судом разъяснены последствия  отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявления об отказе от иска сделаны добровольно, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других  лиц, они подлежит удовлетворению.        

           В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                          о п р е д е л и л:

           Принять отказы от иска.

           Производство по делу по иску <ФИО1> к ООО НУК «Жилой дом» о защите прав потребителей - прекратить.

           Производство по делу по встречному иску ООО НУК «Жилой дом» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения  - прекратить.

           Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Ефимова К.В.