Решение по делу № 5-1081/2017 от 14.09.2017

№ 5-1081/17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 ноября 2017 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Барвинко Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска материалы административного дела по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лукина Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидность отрицает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей,

         разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в <ДАТА> час. <ФИО1>, управляя  транспортным средством Ниссан, регистрационный знак <НОМЕР>, на проезжей части ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, действие дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам»  и дорожной разметки 1.1.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину признал, пояснил, что после поворота не успел перестроиться в свою полосу.

Суд, выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> час. <ФИО1>, управляя  транспортным средством Ниссан, регистрационный знак <НОМЕР>, на проезжей части ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, действие дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам»  и дорожной разметки 1.1,

-  рапортом и схематическим пояснением ИДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> на проезжей части ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> транспортное средство Ниссан, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> выехало на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», при этом пересекло сплошную линию разметки 1.1,

 - видеозаписью правонарушения.

Собранные по административному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления с назначением наказания.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,  знаков и разметки.

В соответствии с положениями раздела 1 приложения <НОМЕР> к ПДД, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения, в том числе знак 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, в направлении движения <ФИО2> имелась одна полоса для движения.

При движении по проезжей части <ФИО1>, как участник дорожного движения, должен был контролировать дорожную ситуацию, видя впереди сплошную линию разметки, не должен осуществлять движение по полосе встречного движения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Собранные по административному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для прекращения административного дела либо для переквалификации деяния <ФИО2> судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, работающего водителем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Лукину Александру Васильевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике «МВД России по Удмуртской Республике» л/сч 04131354150, ИНН 1831032420, КПП 183101001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР КБК 18811630020016000140, БИК 049401001. Постановление УИН: 18810418170110087843. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевскав течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Т.А. Барвинко

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.