Решение по делу № 5-265/2020 от 14.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020г. г.Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев дело об административномправонарушении  <НОМЕР> в отношении Комарова Сергея Владимировича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, и иные материалы дела об административном правонарушении  в отношении Комарова Сергея Владимировича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Комаров С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, на трамвайные пути встречного направления, нарушив п.8.6, п.9.6 ПДД РФ, в связи с чем действия Комарова С.В. были квалифицированы ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дело принято к производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА5>

Комаров С.В. в судебном заседании факта управления <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>,  не отрицал, пояснил, что выехал по дворовому проезду от <АДРЕС> на проезжую часть <АДРЕС>, повернув при этом налево и продолжил далее движение в сторону <АДРЕС>, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.

ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>, неся службу и находясь возле <АДРЕС>, видел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Комарова С.В. выехал из дворового проезда от домов с четной нумерацией по <АДРЕС>, повернул налево и продолжил движение по улице <АДРЕС> по направлению в сторону <АДРЕС> по трамвайным путям встречного направления, а потому им указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> местом совершения правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ошибочно дом <НОМЕР> , расположенный на нечетной стороне <АДРЕС>, так как верным местом совершения правонарушения в данном случае является место в <АДРЕС>

Заслушав пояснения Комарова С.В., ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, обозрив видеозапись, приложенную на компакт-диске к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, исследовав иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании <ДАТА5> при рассмотрении данного дела об административном правонарушении выявлено следующее.

Из показаний Комарова С.В. и ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>,  под управлением Комарова С.В. <ДАТА4>, выехав из дворового проезда от домов с четной нумерацией по <АДРЕС> и повернув налево в сторону <АДРЕС>, осуществлял движение по улице <АДРЕС> по направлению со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.

При этом ему вменяется выезд на трамвайные пути встречного направления, совершенный на четной стороне дороги по <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>. В протоколе об административном правонарушении в отношении Комарова С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ошибочно указано место совершения правонарушения с привязкой к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, поскольку дом <НОМЕР> по <АДРЕС> находится на противоположной стороне проезжей части <АДРЕС> и привязка места совершения правонарушения к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> была произведена ошибочно.

Те же обстоятельства усматриваются из обозренной видеозаписи, приложенной на компакт-диске к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

Таким образом, местом совершения правонарушения в настоящем случае явилось место, территориально не относящееся к подведомственности судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах данное административное дело необходимо направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка, то есть мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении Комарова Сергея Владимировича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

Мировой судья