Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6672/2023 ~ М-1632/2023 от 06.02.2023

К делу № 2-6672/2023

УИД 23RS0041-01-2021-025959-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023г.         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению истца Новосельцева Олега Николаевича об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.06.2023 об оставлении иска Новосельцева Олега Николаевича к Ломакину Игорю Францевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения и возобновлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

     В суд обратился истец Новосельцев О.Н. с заявлением об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.06.2023 об оставлении иска Новосельцева Олега Николаевича к Ломакину Игорю Францевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения и возобновлении производства по делу, мотивированное тем, что истец в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав поступившее заявление и материалы дела, приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.06.2023 иск Новосельцева Олега Николаевича к Ломакину Игорю Францевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлен без рассмотрения ввиду не явки истца в судебные заседания, назначенные на 12.04.2023, 16.06.2023.

     В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

     Суд приходит к выводу о том, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.06.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, поскольку материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Новосельцева Олега Николаевича об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.06.2023 об оставлении иска Новосельцева Олега Николаевича к Ломакину Игорю Францевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения и возобновлении производства по делу, - удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.06.2023 об оставлении иска Новосельцева Олега Николаевича к Ломакину Игорю Францевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения - отменить.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску Новосельцева Олега Николаевича к Ломакину Игорю Францевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Назначить судебное разбирательство на 04.10.2023 на 15 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Тургенева, д.111, кабинет 25.

В судебное заседание вызвать стороны по делу.

Председательствующий: