ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2014 года                                                                              г. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Бондарева Ю.А.., при секретере Лобановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2014 по иску Сеничевой О.А.1 к ИП Колчанову К.Е.2 о защите прав потребителей (о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании стоимости),

УСТАНОВИЛ:

Сеничева О.А.1 обратилось к мировому судье с иском к  ИП Колчанову К.Е.2 о защите прав потребителей (о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании стоимости), указав, что  17.10.2014 г. ею был приобретен стол «Диез» Т7 за 9 200 рублей. После осмотра указанного товара, было обнаружено, что стол не подходит по высоте и не устраивает механизм раскладывания стола. Указанный товар был приобретен по каталогу, поэтому оценить его реальные размеры у истицы не было возможности.18.10.2014 г. <АДРЕС> обратилась к ответчику с заявлением о возврате товара ответчику и возвращении денежных средств  за товар. Ответчик ответил отказом. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 12.10.2014 г., взыскать с ответчика стоимость стола  9 200 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 828 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с  добровольным удовлетворением  ответчиком требований истца .

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

   В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ Сеничевой О.А.1  от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1193/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1193/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Сеничева Ольга Александровна
Ответчики
Колчанов К. Е.
Суд
Судебный участок № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области
Судья
Бондарева Юлия Александровна
Дело на сайте суда
65.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.11.2014Подготовка к судебному разбирательству
21.11.2014Предварительное судебное заседание
21.11.2014Прекращение производства
21.11.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее