Решение по делу № 2-2663/2021 от 20.09.2021

Дело 2-2663/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лясникова Е.Ю., при секретаре Пахило Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Колову Алексею Анастасьевичу, Колову Станиславу Алексеевичу, Коловой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Островского, д. 3, кв. 4, принадлежащую на праве собственности ответчику, за период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 13 468,76 руб. и неустойку в сумме 1314,09 руб. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По смыслу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания. В силу абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. При принятии искового заявления к производству мировой судья исходил из того, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Калининград, ул. Островского, д. 3, кв. 4, о чем указано истцом в исковом заявлении. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, все ответчики зарегистрирован по адресу: г. Калининград, ул. Н. Карамзина, д. 48, кв. 280. Согласно приложению к Закону Калининградской области от 19 июля 2000 года № 221 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» указанный адрес относится к подсудности мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда. То обстоятельство, что местом нахождения недвижимого имущества, в отношении которого возникли спорные отношения, является территория, подсудная мировому судье 6-го судебного участкам Ленинградского района г. Калининграда, не может быть принято во внимание, поскольку требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги не содержат спора о праве на это имущество, в связи с чем положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ не распространяются на данные правоотношения. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, предусматривающих, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая место жительства ответчика, дело подлежит передаче мировому судье 4-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Колову Алексею Анастасьевичу, Колову Станиславу Алексеевичу, Коловой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье 4-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда в течение 15 дней. Мировой судья Е.Ю.Лясникова