Материал №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н., рассмотрев исковое заявление Ланцова Д. Ю. к Дорофееву Д. В., Дорофеевой А. И. о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛА:
Ланцов Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорофеевым Д.В. был заключен договор процентного займа, по условиям которого, сумма займа <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа – 8,5% годовых; срок предоставления займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата займа и процентов — ДД.ММ.ГГГГ; заёмщик без согласования с заимодавцем вправе возвратить сумму займа или часть указанной суммы до наступления срока. Заёмщик заверил, что у него имеется фактическая возможность возвратить сумму займа и начисленные проценты, так как таковая обеспечена наличием у него следующего имущества: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.). Займ предоставлен ответчику Дорофееву Д.В. в полном объёме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку ответчик Дорофеев Д.В. возвратил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.. Оставшаяся сумма займа и проценты истцу не возвращены. Решением Советского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с Дорофеева Д.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, имущество, которое было гарантией возврата предоставленного займа, а именно земельные участки с кадастровыми номерами № и № были перераспределены ответчиком Дорофеевым Д.В., в результате чего образовались новые земельные участки: с кадастровыми номерами № и №. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № были отчуждены ответчиком Дорофеевым Д.В. своей супруге Дорофеевой А.И.. Истец полагает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Дорофеевым Д.В. и Дорофеевой А.И. является недействительной сделкой, в связи с чем просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора дарения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Дорофеевым Д.В. и Дорофеевой А.И., возвратив в собственность Дорофеева Д.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с Дорофеева Д.В. и Дорофеевой А.И. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ланцова Д. Ю. к Дорофееву Д. В., Дорофеевой А. И. о применении последствий недействительности сделки оставлено без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления, а в частности, привести в соответствие просительную часть искового заявления с его содержанием.
В связи с тем, что заявителем к указанному в определении сроку не устранены недостатки заявления, в соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
исковое заявление Ланцова Д. Ю. к Дорофееву Д. В., Дорофеевой А. И. о применении последствий недействительности сделки возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.Н. Васильева