Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-297/2022 от 02.08.2022

УИД 34MS0140-01-2021-004901-75

Дело № 11-297/2022 (2-117-563/2022)      мировой судья Смеловская О.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года                            г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сидоренко О.А. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскано с Сидоренко О. А. в пользу ООО «Би-Би.Кар» стоимость оплаты за штрафстоянку в размере 3 152 руб., штрафные санкции предусмотренные п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 3 000 руб., штрафные санкции, предусмотренные п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 2 500 руб., штрафные санкции предусмотренные п. 7.5 договора в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 24 коп., расходы по направлению искового заявления в размере 201 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.;

в удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Би-Би.Кар» к Сидоренко О. А. о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.7.5 договора аренды транспортного средства путем присоединения – отказано;

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Би-Би.Кар» обратилось к мировому судье с иском к Сидоренко О.А. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Би-Би.Кар» и ответчиком Сидоренко О.А. заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения. В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь Сидоренко О.А. подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервиса bi-bi.car на платформе CarTrek.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко О.А. воспользовался услугами истца и арендовал автомобиль марки Kia Optima, государственный регистрационный номер №... в период времени с 11 час. 16 мин. до 11 час. 17 мин. В период пользования автомобилем ответчик нарушил условия договора, а именно пункт ДД.ММ.ГГГГ договора- не обеспечил остаток денежных средств на счету, неисполнение указанных пунктов договора влечет наложение дополнительных штрафных санкций, предусмотренных пунктом 7.5 договора. Кроме того, ответчиком был нарушен пункт ДД.ММ.ГГГГ договора- а именно оставление арендованного автомобиля в запрещающей зоне для парковки.

Поскольку требования об оплате задолженности ответчиком не исполнены, просил суд взыскать с ответчика стоимость штрафстоянки в размере 3 152 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 6 448 руб.(с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции, предусмотренные пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.5 договора в размере 35 000 руб., расходы по направлению претензии в размере 196 руб. 24 коп., расходы за отправку искового заявления в размере 201 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной ответчик выражает свое несогласие с постановленным мировым судьей судебным решением, полагает, что мировым судьей не обеспечена видеоконференц связь при рассмотрении дела, величина штрафов является завышенной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо. Не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям с сервиса bi-bi.car между ООО «Би-Би.Кар» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения, размещенный в сети интернет по адресу : http://bi-bi-car.ru.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко О.А. получил в аренду от ООО «Би-.Кар» автомобиль марки Kia Optima, государственный регистрационный номер №... и пользовалась им в период времени с 11 час. 16 мин. до 11 час. 17 мин., что подтверждается актом приема-передачи (л.д.38), сведениями о начале и окончании аренды (л.д.37).

В соответствии с условиями договора размещенным на указанном сайте, договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, к физическому подписанию пользователем настоящего договора).

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к вводу, что у истца и ответчика возникли и имели место правоотношения Арендодателя и Арендатора транспортного средства.

В период пользования автомобилем ответчик нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ договора, а именно оставил арендованный автомобиль в запрещающей зоне для парковки, что подтверждается сведениями о начале и окончании аренды, детализацией заказа с указанием маршрута движения, пробега, начислением платы за аренду, списания средств.

Допустив нарушение правил дорожного движения Сидоренок О.А, нарушил условия п. 4.2.6 Договора, согласно которому при пользовании автомобилем пользователь обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ.

Истцом были понесены расходы на оплату штрафстоянки в размере 3 152 рубля            Поскольку, нарушения Сидоренко О.А. п.4.2.6 Договора повлекло для истца дополнительные расходы не предусмотренных договором, указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора, при завершении аренды и оставлении Автомобиля вне зоны, разрешенной Арендодателем для завершения аренды согласно условиям настоящего договора, либо на территории, в которую нет общего доступа, на территории закрытой или специализированной стоянки (в том числе, применительно к парковке аэропорта Платов, парковок Торгово-Развлекательных Центров, Бизнес-Центров, временно открытых парковок, территорий, находящихся за шлагбаумом, воротами, КПП, открытых/закрытых многоуровневых парковок и т.д.), на территории, для доступа в которую необходимо разрешение, а также оставление Автомобиля с нарушением правил парковки и/или оставление Автомобиля мешающем проезду другим транспортным средствам (включая средства передвижения такие, как велосипеды, инвалидные коляски и т.д.), либо затрудняющим передвижение пешеходов, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 3 000 рублей. Арендодатель вправе снизить размер штрафа по своему усмотрению до 2000 рублей. В случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействия) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а также возмещает Арендодателю все расходы, связанные с возвратом автомобиля (со штрафных (специализированных) стоянок и пр.).

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности.

Поскольку в установленное договором время Сидоренко О.А. не произвел оплату штрафных санкций, арендодателем была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты пользователя, однако операция не была выполнена, так как на счету Пользователя не находилось суммы, необходимой для оплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета банковской карты, оформленной на имя ответчика, в пользу истца было списано 552 руб.

Отсутствие средств на расчётном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединений и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем;

В соответствии с п. 4.3.2. Договора с использованием функционала Приложения bi-bi.car Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема- передачи Автомобиля;

Пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю (п. 4.3.3 Договора);

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему (п.4.3.7 Договора);

На основании п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора пользователь обязан самостоятельно отслеживать изменения условий Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.car и/или в Приложении bi-bi.car;

Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору (п. 4.4.1.Договора);

Арендодатель в праве осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя) (п.4.4.2.Договора);

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно п.7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте.

В случае если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у Пользователя автоматически завершается аренда автомобиля вне пределов территории, на которой допускается завершение аренды, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 руб. (п.ДД.ММ.ГГГГ договора).

Взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Согласно п. 7.3 Договора, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положения Договора и Приложении, в том числе, не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, является ли Пользователь первоначальным правонарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состояние арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги, комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю), штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Таким образом, отсутствие средств на расчётном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединений и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Материалами дела подтверждается, что пользователь Сидоренко О.А. не обеспечил остаток денежных средств на счету.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п.7.5 Договора).

Разрешая вышеприведенные исковые требования, мировой судья пришел к правильному выводу, что Сидоренко О.А. заключил договор в отношении услуг, оказываемых в условиях рынка с высокой конкуренцией (как между каршеринговыми компаниями, так и между компаниями, предоставляющими услуги такси). Следовательно, заключение договора на условиях, предложенных ООО «Би-Би.Кар», не носило для ответчика вынужденный характер, он имел возможность выбора между различными компаниями, предлагающими аналогичные или схожие услуги и поскольку со стороны ответчика имело место нарушение договора присоединения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Разрешая вопрос о размере штрафа, мировой судья, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, причины просрочки, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности.

Оснований для переоценки доказательств и изменения сумм, взысканных мировым судьей по оплате почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не имеет.

Доводы апеллянта, содержащиеся в жалобе, о рассмотрении возникшего спора в его отсутствие при наличии ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Обеспечение возможности участия стороны в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, по смыслу закона, является правом, а не императивной обязанностью суда. Необходимость участия стороны в такой форме определяется судом исходя из существа спора. Невозможность участия лица или его представителя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности не нарушает прав на судебную защиту, поскольку обеспечение его возможно иными средствами, в том числе путём направления письменных документов, объяснений и заявления письменных ходатайств.

Какие конкретно документы, возражения и объяснения по существу спора товарищество было лишено возможности представить, заявителем жалобы не указывается, доказательств, свидетельствующих, что проведение судебного заседания без использования системы видеоконференц-связи в отсутствие представителя привело к принятию неправильного судебного акта, не приведено.

Иные доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.