Решение от 27.06.2011 по делу № 2-442/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-87-442/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области - Халиковой Д.М.

При секретаре - Пасечник Е.В.

27 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Соловьевой З.И. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Соловьевой З.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленную воду за <ДАТА> года в размере 1514 рублей 72 копейки, пени в размере 147 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Соловьева З.И. проживает в жиломдоме  <НОМЕР> и является потребителем услуги по водоснабжению. За <ДАТА> года  ответчик Соловьева З.И. непроизводила оплату за водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в размере 1514 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соловьева З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Суд, проверив письменные доказательства по делу,  находит исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соловьева З.И. проживает в жилом доме <НОМЕР>  и является потребителем услуг по водоснабжению, однако ответчиком Соловьевой З.И. услуги по водоснабжению  не оплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1514 рублей 72 копейки (л.д.6).

Уведомлением от <ДАТА> ответчик Соловьева З.И. предупреждалась о необходимости погашения задолженности (л.д.7). Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В связи с чем, суд читает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. <АДРЕС> к Соловьевой З.И. о взыскании задолженности за водоснабжение за <ДАТА> года  в размере 1514 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что у ответчика Соловьевой З.И. перед истцом имеется задолженность за предоставление услуг по водоснабжению за <ДАТА> года  в размере 1514 рублей 72 копейки, суд считает, что исковые требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению в размере 147 рублей, согласно представленного расчета (л.д. 9).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

На основании ст. 309, ГК РФ,  ст. 98 ГПК РФ,  руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░  ░ ░░░░░░░ 1514 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2061 ░░░░░ 72 ░░░░░░░  (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░-                                                                     ░.░. ░░░░░░░░