Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2024 (2-5170/2023;) ~ М-2339/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-578/2024

УИД № 23RS0002-01-2023-003948-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                                               г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено: 26 июня 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания - Сельвиян А.Л.,

с участием:

истца Лукьяновой Г.В. и ее представителя Доновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Галины Валентиновны к Устьяну Андронику Андрониковичу, Голоднюку Евгению Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Галина Валентиновна обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Устьяну Андронику Андрониковичу, Голоднюку Евгению Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим: приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 28.02.2022 г. по делу № 1-4/2022 ответчик Устьян А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 165, п.п. «а,б» УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок четырех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 165, п.п. «а,б» УК РФ на срок одного года и шести месяце лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Устьяну А.А. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Устьяна А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в отношении Устьяна А.А. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу. Срок отбытия наказания Устьяна А.А. исчислять со дня фактического вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания Устьяна А.А. с 16 по 17 января 2019 года, с 1 марта 2022 года - момента изменения меры пресечения на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. ст.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Устьяна А.А. под домашним арестом в период с 17 января 2019 года по 1 марта 2022 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Голоднюк Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 159 ч. 4 и 165 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и ему назначено наказание: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы; - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 165 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Голоднюку Е.В. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Голоднюка Е.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в отношении Голоднюка Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу. Срок отбытия наказания Голоднюка Е.В. исчислять со дня фактического вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания Голоднюка Е.В. с 5 по 6 марта 2019 года, время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года, с 1 марта 2022 года - момента изменения меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. ст.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Голоднюка Е.В. под домашним арестом в период с 6 марта 2019 года по 1 марта 2022 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски Харлап Л.М., Идиятуллиной Н.М., Лукьяновой Г.В., Деревесникова О.И., Николаева О.В., Аноприевой Е.Н., Таразова Р.., Гусевой Е.В., Хабиби Р.Р., Махно А.А., Чайка А.О., Субботенко А.Г., Колесова Ю.В., Савина М.Ю., Емельянова М.Л., Медведевой Е.А., Козлова В.А., Самарской Т.В. - к Устьяну А.А., Голоднюку Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит суд взыскать в пользу Лукьяновой Галины Валентиновны, 11 февраля 1950 года рождения, уроженки ф. Амо Илимпийского района, Красноярского края с Голоднюк Евгения Васильевича, 18 февраля 1958 года рождения, уроженца с. Бзыбь Гагрского района Абхазской АССР и Устьяна Андроника Андрониковича, 24 января 1970 года рождения, уроженца Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, в равных долях сумму ущерба причиненного преступлением в размере 2 951 552,50 рублей (Два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 50 коп.), и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Истец Лукьянова Г.В. и ее представитель Донова В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Голоднюк Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Ответчик Устьян А.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 28.02.2022 г. по делу № 1-4/2022 ответчик Устьян А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 165, п.п. «а,б» УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок четырех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 165, п.п. «а,б» УК РФ на срок одного года и шести месяце лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Устьяну А.А. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Устьяна А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в отношении Устьяна А.А. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу. Срок отбытия наказания Устьяна А.А. исчислять со дня фактического вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания Устьяна А.А. с 16 по 17 января 2019 года, с 1 марта 2022 года - момента изменения меры пресечения на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. ст.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Устьяна А.А. под домашним арестом в период с 17 января 2019 года по 1 марта 2022 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Голоднюк Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 159 ч. 4 и 165 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и ему назначено наказание: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы; - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 165 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Голоднюку Е.В. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Голоднюка Е.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в отношении Голоднюка Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу. Срок отбытия наказания Голоднюка Е.В. исчислять со дня фактического вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания Голоднюка Е.В. с 5 по 6 марта 2019 года, время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года, с 1 марта 2022 года - момента изменения меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. ст.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Голоднюка Е.В. под домашним арестом в период с 6 марта 2019 года по 1 марта 2022 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Гражданские иски Харлап Л.М., Идиятуллиной Н.М., Лукьяновой Г.В., Деревесникова О.И., Николаева О.В., Аноприевой Е.Н., Таразова Р.., Гусевой Е.В., Хабиби Р.Р., Махно А.А., Чайка А.О., Субботенко А.Г., Колесова Ю.В., Савина М.Ю., Емельянова М.Л., Медведевой Е.А., Козлова В.А., Самарской Т.В. - к Устьяну А.А., Голоднюку Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2022 года, приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 28.02.2022 г. по делу № 1-4/2022, оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 мая 2023 года по делу № А32-13019/2019(2/109-Б-1002-УТ), требования истца Лукьяновой Галины Валентиновны включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Голоднюка Евгения Васильевича в сумме 1 280 500 руб. задолженности.

На предварительным следствии пол данному уголовному делу истец Лукьянова Г.В. как лицо, которому преступными действиями Устьяна А.А. и Голоднюка Е.В., причинен имущественный и моральный вред, согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ признан потерпевшим.

Статьей 52 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск. содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в лицом виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 постановление Пленума ВС РФ № 23).

Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Имущественный вред, причиненный истцу преступными действиями ответчиков, и складывается из суммы понесенных расходов при заключении Договора соинвестирования от 30 сентября 2016 года в размере 1 280 500 рублей, а также распиской от 02 ноября 2016 года в размере 690 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлены Договор соинвестирования от 30.09.2016 года, также представлены квитанции по переводам на расчетный счет ответчиков, также представлена расписка о получении денежных средств от 02.11.2016 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию морального среда в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Такую сумму денежной компенсации суд считает не соответствующей характеру нравственных страданий, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, индивидуальным особенностям потерпевшего, требованиям разумности и справедливости, данным о личности причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лукьяновой Галины Валентиновны к Устьяну Андронику Андрониковичу, Голоднюку Евгению Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Галины Валентиновны к Устьяну Андронику Андрониковичу, Голоднюку Евгению Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Устьяна Андроника Андрониковича в пользу Лукьяновой Галины Валентиновны возмещение: имущественного вреда в размере 1 475 776 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шерсть) рублей; морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   подпись                                                    Р.В. Язвенко

Копия верна: судья                секретарь