Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-9/2023 от 31.03.2023

Материал                                                                                                  копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

в Пермский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Изучив жалобу, оснований для принятия ее к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При этом к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, наряду с прочим, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

На основании п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленных материалов следует, что на основании постановления прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление дознавателя ОД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

При таких обстоятельствах оснований для судебной проверки законности и обоснованности решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах поступившая в суд жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю ФИО1 с приложенными к ней документами без рассмотрения, в связи с отсутствием в жалобе предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению суда жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                   (подпись)                                      О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                  О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале

<адрес> районного суда <адрес>

УИД

3/10-9/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано в принятии к производству
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Лобастова Ольга Евгеньевна
Статьи

ст.125 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
31.03.2023Материалы переданы в производство судье
04.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.04.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.04.2023Материал оформлен
02.11.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее