Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2017 (2-21147/2016;) ~ М-19179/2016 от 14.12.2016

Гражданское дело 2- 3928/2017

Санкт-Петербург, 04 апреля 2017 года

Мотивированное решение суда от 04 апреля 2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд

В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г

При секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Карповой ФИО1 к Михайловой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> предоставлена Жилиба ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года на состав семьи : Жилилюа ФИО4 ( муж), Михайлова ФИО2 дочь) а также внучек: Михайлова ФИО5 и Михайлова ФИО6

    Жилиба ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

    После смерти нанимателя, на основании Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения становится Карпова ФИО1

    Истец просит суд о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> поскольку стороны утратили родственные отношения, ответчик фактически проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, после указанной даты фактически проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

    Представитель истца на иске настаивает.     

    Ответчик – в судебное заседание не явился, извещен о слушание надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении суду не представил.

С учетом мнения стороны истца, при наличии сведений о надлежащем уведомлении о разбирательстве, суд определил рассмотреть иск по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, показания свидетелей, пояснения третьего лица, учитывая письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).

На основании части 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.( часть четвертая ст. 67 ГПК РФ

    Согласно части четвертой ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

    Стороны состоят в родственных отношениях, а именно истица и третье лицо – Енюшина ФИО7 являются дочерьми Михайловой ФИО2 Не оспаривается сторонами спора, следует из пояснений, что ответчик в спорной квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего с вещами выехал и фактически проживает по иному адресу. Доказательств тому, что ответчик производил оплату расходов на коммунальные услуги, суду не представил, как следует из дела, расходы на коммунальные нужды несет истица и третье лицо вплоть до настоящего времени. Платежных документов, расписок о передачи либо получении средств на оплату суду не представлено. Доказательств тому, что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, договор по поводу пользования спорным имуществом между сторонами отсутствует, доказательств чинения ответчику препятствий в проживании суду не представлено, суд находит иск обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Между тем, регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Признать Михайлову ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета из указанного адреса.

    Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Судья                                    А.Г Малиновская