Решение по делу № 5-18/2022 (5-660/2021) от 17.01.2022

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  округа <АДРЕС> Шальнева В.В.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Царапкиной Ольги Владимировны, <ДАТА>

установил:

<ДАТА> примерно в <НОМЕР> водитель Царапкина О.В. около <АДРЕС><АДРЕС> управляла транспортным средством — автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела в судебное заседание  Царапкиной О.В.  не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением,  об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела:

· протокол об административном правонарушении <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА>,  составленный с соблюдением требований административного законодательства;

· протокол <ДАТА> <НОМЕР> об отстранении Царапкиной О.В. от управления транспортным средством от <ДАТА>,

· акт освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> и чек, отражающие результат освидетельствования Царапкиной О.В., согласно которым при освидетельствовании с использованием технического средства измерения, установлено по наличию этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равным <НОМЕР> мг/л, состояние опьянения Царапкиной О.В. и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Царапкиной О.В.  выразила свое согласие,

· сведения о выданном Царапкиной Ольге Владимировне, <ДАТА> рождения, водительском удостоверении, действительном до <ДАТА>,

· сведения о привлечении Царапкиной О.В. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

· справку инспектора по ИАЗ   ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что Царапкина Ольга Владимировна <ДАТА> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, д. 6 к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАПРФ не привлекалась, судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет,

· справку на лицо по ИБД - Ф в отношении Царапкиной О.В.,

· карточка учета транспортного средства, по состоянию на <ДАТА>, согласно которой транспортное средство <ДАТА><НОМЕР> зарегистрировано за Царапкиной О.В.,

и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что вина Царапкиной О.В. в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что <ДАТА> примерно в <НОМЕР> час.  водитель Царапкина О.В.  около <АДРЕС><АДРЕС> управляла транспортным средством — автомобилем <АДРЕС><НОМЕР>, что подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством).

Инспектор ДПС, обнаружив у водителя Царапкиной О.В. признаки, указывающие на наличие у него состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предложил Царапкиной О.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последняя согласилась.

В присутствии двух понятых в отношении Царапкиной О.В. было проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810.

Актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> на состояние алкогольного опьянения определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <НОМЕР> мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения Царапкиной О.В.

Оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования в отношении Царапкиной О.В. не имеется, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Царапкиной О.В.

Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе.

При этом каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Царапкина О.В. не указала, о нарушении порядка его проведения не заявляла, собственноручно подписав его без каких-либо замечаний.

Судья не находит в действиях сотрудников ГИБДД нарушений порядка  привлечения к ответственности Царапкиной О.В., как не нашло своего подтверждения злоупотребление своими должностными обязанностями инспектора ДПС, либо злоупотребление полномочиями вопреки интересам службы из корыстной или иной заинтересованности.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Царапкиной О.В. не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется.

С учётом вышеизложенного, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях Царапкиной О.В.  содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях  уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, положений ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Царапкину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Царапкиной О.В., что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)  л/с 04441123370

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>   

ОКТМО  38701000

номер счета получателя: 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>

БИК- 013807906

Код БК: 18811601123010001140

УИН 18810446212000017492

Назначение платежа протокол <ДАТА3>

Разъяснить Царапкиной О.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Царапкиной О.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Царапкиной О.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       В.В.Шальнева

<НОМЕР> <НОМЕР>

<НОМЕР>

<НОМЕР>