Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-155/2024 от 27.02.2024

    Дело №

    УИД 50RS0№-44

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              19 апреля 2024 года

        Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО2,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

        подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

        потерпевшего ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Никольско- Архангельский, <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего ООО «Компания Нордекс», кладовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности, расположенном около <адрес> мкр. Салтыковка <адрес>, где на поверхности земли увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который поднял, открыл и обнаружил в нем принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в тот же период времени, то есть с 08 часов 05 минут до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, держа в своих руках поднятый с поверхности земли вышеуказанный кошелек, достал из него денежные средства, в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности и оформленные на имя последнего две пластиковые карты, а именно пластиковую карту ООО НКО «ЮМани» №, являющуюся электронным средством платежа и пластиковую карту банка АО «Тинькофф», номер которой следствием не установлен, после чего вышеуказанные денежные средства и пластиковые карты ФИО1 положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, а поднятый кошелек, с оставшимся содержимым, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, оставил на том же месте, тем самым ФИО1 тайно похитил пластиковую карту ООО НКО «ЮМани» №, являющуюся электронным средством платежа и пластиковую карту банка АО «Тинькофф», номер которой следствием не установлен, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а так же принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Сразу после этого, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 12 000 рублей, пластиковую карту ООО НКО «ЮМани» №, являющуюся электронным средством платежа и пластиковую карту банка АО «Тинькофф», принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумм} 12 000 рублей.

    Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ»

Он же – ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 полностью загладил перед потерпевшим причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, он примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления постановления в законную силу

- кассовый чек, DVD+R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела- после вступления постановления в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

        Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                           М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-44

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

В Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания