Решение по делу № 1-9/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела 19 марта 2020 г. п. Пограничный Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Приморского края <ФИО1>,

защитника по назначению - адвоката <ФИО2>, представившей ордер №41 от 12.03.2020г., удостоверение № 1791 от 20.10.2010,

подсудимой <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре Даниловцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО5> предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, 01.03.2018 в период с 09 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин., являясь бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного вблизи МАПП «Пограничный» по адресу: <АДРЕС> км на запад от ориентира: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении своего карьерного роста и увеличения размера собственной заработной платы, в нарушение ч. 1 ст. 32, ч. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым, высшим органом общества является общее собрание участников общества; общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным; все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений; решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества, а также в нарушение п. 8.1.4, п. 8.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного 04.09.2014 решением общего собрания учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым, орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества; в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников, а также предлагаемая повестка дня; руководство текущей деятельностью Общества осуществляет исполнительный орган Общества - генеральный директор; генеральный директор избирается общим собранием участников Общества без ограничения срока полномочий, до освобождения его от этой должности решением Общего собрания или решением единственного участника, осознавая, что один из участников (учредитель) общества - <ФИО4> находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем, не имеет возможности принять участие в общем собрании участников общества, с целью изменения единоличного исполнительного органа - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и досрочного прекращения его полномочий, изготовила протокол № 3 общего собрания учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.03.2018, в который внесла заведомо недостоверные сведения об участии в общем собрании участников общества <ФИО4>, о согласии последней с решением об увольнении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, и назначении генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, после чего собственноручно выполнила в указанном протоколе подпись от имени <ФИО4>, которая фактического участия в общем собрании участников общества не принимала, и о его проведении не извещалась, тем самым, лишив ее возможности реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества.

Таким образом, <ФИО3> совершила умышленное воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем несообщения сведений о проведении общего собрания, принятия незаконного решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и назначении ее в качестве генерального директора, а также путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, результатах голосования в целях незаконного захвата управления в юридическом лице.

Своими действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185.5 УК РФ - умышленное воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, результатах голосования, путем несообщения сведений о проведении общего собрания участников, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об изменении состава органов управления хозяйственного общества (единоличного исполнительного органа общества), об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу,  пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая <ФИО3> ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности совершенного ею преступления поддержала, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении она признает и осознает, что дело будет прекращено в отношении нее по не реабилитирующим основаниям и с этим она согласна.

Потерпевшая <ФИО4> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и также полагала необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Из материалов дела объективно следует, что <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185.5 УК РФ, в период с 09 ч.00 мин. до 13 час. 00 мин. 01.03.2018 года.

Данное уголовное дело поступило мировому судье для рассмотрения по существу 28.02.2020г.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению  в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке

В соответствии с п.«а» ч.1, ч.2 и ч.3 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное <ФИО3> преступление относится к преступлению небольшой тяжести. При этом, <ФИО3> не уклонялась и не уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа.

Таким образом, на момент рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей истекли сроки давности привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату труда адвоката за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24,  п.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В.<ФИО8>