Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-677/2021 от 20.12.2021

Дело №13-677/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 27 декабря 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЕкатериН. Н. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В., Русскина Н. Д. к Мамаевой Н. А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ЕкатериН. Н.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, где просила взыскать с Мамаевой Н. А. судебные расходы в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя Дурсунова Р.З. при рассмотрении гражданского дела № по заключенному с ним договору № на оказание юридической помощи в суде 1-ой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ЕкатериН. Н.В., ее представитель Дурсунов Р.З. уточнили заявленные требования, просили взыскать с Мамаевой Н.А. судебные расходы по гражданскому делу № в размере 7000 рублей.

Заинтересованное лицо Мамаева Н.А. с уточненными заявленными требованиями о взыскании с нее судебных расходов в размере 7000 рублей согласилась, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда от 29 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ЕкатериН. Н. В., Печенкиной В. В., Русскина Н. Д. к Мамаевой Н. А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу 09 ноября 2021 года.

Интересы ЕкатериН. Н.В. представлял по устному ходатайству Дурсунов Р.З., за услуги которого ЕкатериН. Н.В. оплатила 10000 рублей (5000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за участие в суде ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором № на оказание юридической помощи в суде 1-ой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, актом № оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с Мамаевой Н.А. в пользу ЕкатериН. Н.В. с учетом признания Мамаевой Н.А. судебных расходов на сумму 7000 рублей необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, степени участия представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Мамаевой Н. А. в пользу ЕкатериН. Н. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова