Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-168/2022; 2-1194/2021;) ~ М-1124/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-5/2023

УИД 29RS0005-01-2021-001565-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием истца Кобелева А.М.,

представителя истца Кобелева А.А.,

ответчика Кораблева Н.Б.,

помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева А. М. к Кораблеву Н. Б. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кобелев А.М. обратился в суд с иском к Кораблеву Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что стороны приходятся друг другу соседями, ответчик совершил в отношении истца противоправные действия, в результате которых истцу были причинены нравственные и физические страдания, оцененные истцом в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на проведение судебно-медицинского осмотра в размере 881 руб., почтовые расходы в размере 56 руб., расходы на оплату услуг адвоката по делу об административном правонарушении в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя, понесенные по настоящему делу, в размере 15000 руб.

Истец Кобелев А.М. на иске настаивал, его представитель Кобелев А.А. требования истца поддержал.

Ответчик Кораблев Н.Б. в суде, не оспаривая факт причинения телесных повреждений Кобелеву А.М., против удовлетворения иска возражал, указывая, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу, Кораблев Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данным постановлением установлено, что Кораблев Н.Б. 03 июля 2021 года около 14 час. 30 мин., находясь в двухстах метрах от <адрес> в <адрес>, нанес не мерее трех ударов рукой по лицу Кобелева А.М., от чего он испытал физическую боль, в продолжении своих противоправных действий Кораблев Н.Б. схватил за ворот рубашки Кобелева А.М. и начал сдавливать ворот рубашки, причинив Кобелеву А.М. физическую боль и страдания.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу, Кораблев Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Данным постановлением установлено, что Кораблев Н.Б. 03 июля 2021 года около 19 часов 30 минут, находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, схватил за тело Кобелева А.М. и ударил его не менее двух раз головой о стену, в продолжение своих противоправных деяний Кораблев Н.Б. ударил не мене трех раз рукой по лицу Кобелева А.М., при этом последний закрывался руками от ударов Кораблева Н.Б., удары частично приходись на руки Кобелева А.М. Своими действиями Кораблев Н.Б. причинил Кобелеву А.М. физическую боль и страдания, также у Кобелева А.М. образовались телесные повреждения: кровоподтек правых глазничной, подглазничной и скуловой областей, кровоподтек левых глазничной, подглазничной и скуловой областей, кровоподтек задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, ссадина левого отдела лобной области, кровоизлияние центрального отдела красной каймы нижней губы.

Указанные повреждения подтверждены актом судебно-медицинского освидетельствования № 2278 от 05 июля 2021 года, фотоматериалами, представленными в дело.

Поскольку действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права Кобелева А.М., выразившиеся в нарушении принадлежащих ему нематериальных благ, к которым относится здоровье, что установлено вступившими в законную силу постановлениями суда и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Кобелевым А.М. исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, неоднократность причинения телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, а также то, что в результате совершения насильственных действий истец испытал физические и нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, связанных с характером причиненного ему вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу Кобелева А.М. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Истец просит также взыскать в свою пользу: почтовые расходы – 56 руб.; расходы за проведение судебно-медицинского осмотра – 881 руб.; расходы на оплату юридической помощи по делу об административном правонарушении – 25000 руб.; расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу – 15 000 руб.

В подтверждении несения данных расходов представлены документы – чеки, квитанции, договоры (соглашения).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленные расходы на проведение судебно-медицинского осмотра – 881 руб. и на оплату юридической помощи по делу об административном правонарушении – 25000 руб., являются для истца убытками, произведены им для восстановления своего нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., применительно к настоящему спору, принимая во внимание объем оказанных представителями услуг, участие представителя в судебных заседаниях, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела (длительность рассмотрения настоящего спора обусловлена лишь рассмотрением дела об административном правонарушении), а также возражения ответчика относительно их размера, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не обоснованной, предельно завышенной.

Суд определяет ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Данная сумма, по мнению суда, в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 56 руб., судом признаются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

В связи с удовлетворением требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кобелева А. М. к Кораблеву Н. Б. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблева Н. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Кобелева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 40000 (Сорок тысяч) руб., почтовые расходы в размере 56 руб., убытки в размере 25881 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Взыскать с Кораблева Н. Б. родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Кобелева А. М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Кобелева А. М. к Кораблеву Н. Б. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая