Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-57/2024 от 27.02.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-010689-83

Материал №4/8-57/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                05 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Стручковой М.К., с участием прокурора Шадриной Л.В., адвоката Ладиной Е.А., инспектора УИИ Оконешниковой Т.И., осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника филиала по Ярославскому району города Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении условно осужденного ФИО1, ___,

установил:

В производство Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило представление врио начальника филиала по Ярославскому району города Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1, в котором указано, что своим поведением осужденный показывает явное нежелание встать на путь исправления, дважды привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Представитель УИИ ФИО4 в судебном заседании представление поддержала по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 не согласился с представлением, просил отказать в его удовлетворении, суду пояснил, что впредь такого не повторится.

Защитник Ладина Е.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Прокурор Шадрина Л.В. полагала необходимым удовлетворить представление УИИ, так как оно законно и обоснованно.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор суда вступил в законную силу ____.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных суду материалов установлено, что ____ осужденный ФИО1 прибыл в УИИ для постановки на учет. После последнего судебного решения о продлении испытательного срока от ____ осужденным ФИО1 вновь допущены новые нарушения порядка отбытия условного осуждения. Так, он дважды был привлечен к административной ответственности: в первый раз ____ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, к штрафу в размере ___ рублей; во второй раз ____ постановлением врио начальника ОП №3 МУ МВД России «Якутское» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к штрафу в размере ___ рублей. Согласно объяснению осужденного ФИО1, в первом случае был привлечен к ответственности после посещения ночного клуба, находился в состоянии алкогольного опьянения; во втором случае также находился в состоянии алкогольного опьянения, шел домой по дороге, так как тротуар был завален снегом, а сотрудникам полиции это не понравилось (л.м. 19). ____ осужденный ФИО1 был письменно предупрежден об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ.

Данных о том, что осужденным допущены иные нарушения, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно-осужденным общественного порядка и неисполнения, возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, не скрывался от контроля, то при его участии в судебном заседании суд вправе не отменяя условного осуждения продлить условно осужденному испытательный срок.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей – совершение запрещенных или невыполнение предписанных условному осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом положение ч. 3 ст. 74 УК РФ предусматривает право суда, а не обязанность отменить условное осуждение. Несмотря на то, что уголовно-исполнительная инспекция имеет право обратиться в суд с отменой условного осуждения, не обращаясь с продлением испытательного срока, суд считает, что в настоящее время представление об отмене условного осуждения является преждевременным по следующим основаниям.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нестабильной динамике к исправлению и соблюдению возложенной на него обязанности, несмотря на явку без пропусков в уголовно-исполнительную инспекцию для ежемесячной регистрации. При этом следуя принципу справедливости, в настоящее время суд полагает необходимым принять решение о продлении осужденному испытательного срока, не отменяя условного осуждения.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 1 УИК РФ, согласно которой уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания для отмены условного осуждения в отношении осужденного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденным не отрицается факт грубого нарушения общественного порядка, что явилось основанием для обращения начальника УИИ с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, суд полагает необходимым принять в отношении него менее строгую меру реагирования, а именно продлить ему испытательный срок на 03 месяца.

Кроме того, суд считает необходимым дополнительно предупредить осужденного ФИО1 о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом либо при продолжении нарушений общественного порядка, за которые несовершеннолетний может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда, будет исполнено, то есть лишение свободы будет исполнено реально.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их оплаты на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ___, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____, ░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░