Решение по делу № 5-715/2016 от 18.11.2016

№5-715/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       18 ноября 2016 года                                                                                                   г. Димитровград

ул.Бурцева,д.3

         Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Власова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Уварова <ФИО1>,   

<ДАТА2> рождения, уроженца Курганской области, не работающего, проживающего по адресу регистрации: Курганская область, Шумихинский район, г.Шумиха, ул.М.Горького, <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

          06 ноября 2016 года в 06 час. 50 мин около <АДРЕС> по ул.Юнг Северного Флота в г.Димитровграде Ульяновской области Уваров <ФИО> управлял транспортным средством  ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с внешними признаками опьянения. На требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в тот же день в 07 час. 25 мин. ответил отказом. Таким образом, Уваров <ФИО> нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебное заседание Уваров <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на протокол об административном правонарушении не представил. В протоколе об административном правонарушении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Считаю возможным рассмотреть дело в отсутстви Уварова <ФИО>., извещенного о месте и времени его рассмотрения,  просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что требование данного пункта ПДД Уваровым <ФИО> выполнено не было.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    То обстоятельство, что Уваров <ФИО> отказался от медицинского освидетельствования подтверждается письменными материалами дела.

   Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 06.11.2016 Уваров <ФИО>. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

  Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Уварова <ФИО> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  нарушение речи.  В отношении Уварова <ФИО> освидетельствование не проводилось в связи с его отказом в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования.

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Уваров <ФИО>. медицинское освидетельствование не проходил в связи с отказом,  в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь» и подпись Уварова <ФИО> что также зафиксировано в присутствии двух понятых.

             Согласно протоколу об административном правонарушении 06.11.2016   в 06.50 час.  у дома <НОМЕР> по ул.Юнг Северного Флота в г. Димитровграде Уваров <ФИО>.  управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД на требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06.11.2016 в 07.25 час. отказался в присутствии двух понятых, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Согласно ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Таким образом, суд считает установленной вину Уварова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности Уварова <ФИО> в частности то, что ранее он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание Уваровым <ФИО>. своей вины.

Принимая во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

              Назначить Уварову <ФИО1>  административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  перечислением денежных средств  по следующим реквизитам:  УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73705000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810473160010004582 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7  (семь)  месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской  суд Ульяновской области  через судебный участок №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         Е.А. Власова