Решение от 01.10.2020 по делу № 1-43/2020 от 01.10.2020

 <НОМЕР>                                                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

           01 октября 2020 года г.Уварово И.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А., с участием государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры, Пахотовой Т.М. подсудимого Сапунова <ФИО1>, защитника Каниной О.А., представившего удостоверение №78 от 18 октября 2002 года и ордер № Ф-112821 от 25 сентября 2020 года, при секретаре Нечаевой А.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Сапунова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего  среднее основное  образование, не женатого, не  работающего, военнообязанного,    зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> , ул.<ФИО2> <АДРЕС> «а», ранее  судимого:15 апреля 2014 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ- 1 год испытательный срок; 26 января 2015 года мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - испытательный срок 1 год; 15 июля 2015 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ , ч.2 ст.69 УК РФ- к 1 году 2 месяцам; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 15 апреля 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от 26 января 2015 года, окончательное наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении; 24 февраля 2016 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 , п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2015 года, окончательно -2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 01 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Мучкапского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ , ст.264.1 УК РФ , ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.02.2016 года -окончательно 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 октября 2016 года срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 августа 2018 года на основании ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018 года) зачтено время содержания под стражей 1 день за 1,5 дня лишения свободы. Освобожден 10 октября 2018 года по отбытии срока . По постановлению МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 08.04.2018 года срок лишения права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами продлен по 10 октября 2021 года; 16 октября 2019 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 1 годулишения свободы  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ст.73 УК РФ - 1 год испытательный срок.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Сапунов Ф.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

  В  октябре 2019 года Сапунов Ф.В. испытывал финансовые трудности, в связи с чем у него возник преступный  корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

  29.10.2019 года около 14 часов 00 минут Сапунов Ф.В., имея  корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных сведений, прибыл в офис кредитования населения <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенный по адресу: <АДРЕС>

 Реализуя свой корыстный преступный  умысел, Сапунов Ф.В. заявил представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>  о своем намерении получить  потребительский микрозайм, заранее не имея намерений и реальной возможности выполнять условия договора потребительского микрозайма, и при оформлении заявления на предоставление  потребительского микрозайцма, предоставил представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  ложные сведения о месте своей работы и доходе, а именно сообщил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу:  <АДРЕС> и имеет заработную плату по основному месту работы в размере 18000 рублей. Заведомо ложные сведения, предоставленные <ФИО4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> позволили ему незаконно получить  положительное решение о предоставлении  потребительского микрозайма, на основании которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО4> заключило договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА18>, и совершить  хищение путем обмана в сфере кредитования денежных средств в размере 5510 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенные заемные денежные средства в размере 5510 рублей, Сапунов Ф.В. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, не внеся в счет погашения займа ни одного платежа.

Своими противоправными действиями Сапунов Ф.В..  причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный  материальный ущерб в размере 5510 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сапунов Ф.В. признал себя виновным  полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.1 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное  ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Сапунова Ф.В., адвокат Канина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пахотова Т.М. заявила осогласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО5>  в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Сапунова <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ- мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

 В соответствии с п. «и» ч.1  и ч.2 ст.61 УК РФ  в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Сапунову Ф.В. суд учитывает, что преступление совершенное Сапуновым Ф.В.  относится к категории небольшой тяжести,   вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний.

При назначении наказания суд также учитывает, что  Сапунов Ф.В.   на учете  у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит., отрицательно характеризуется по месту жительства.

             Вместе  с тем Сапунов Ф.В. ранее судим в том числе  за преступления  отнесенное законом к категории тяжких  и средней тяжести, судимости не погашены,  его действия в соответствии  с. ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступления, что согласно  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ  является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

По заявленному  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданскому иску на сумму 11258 руб. 52 коп.,  суд признает за потерпевшим (гражданским истцом) право на его удовлетворение,  и оставляет вопрос о  размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов по гражданскому иску и представления дополнительных документов по размеру причиненного вреда, требующих отложения судебного разбирательств

           Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает 

            Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302,307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.159.1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░<░░░6>