Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 31.10.2023

дело №1-222/2023

(УИД26RS0026-01-2023-001669-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                              11 декабря 2023 года

         Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Колесниковой Е.Ю.,

подсудимого – Оразбаева Сейпуллы Кожахметовича,

защитника – Ненашева А.М., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оразбаев С.К., 17.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оразбаев С.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. и вступившим в законную силу 11.05.2023г., Оразбаев С.К. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и с учетом не сдачи Оразбаевым С.К. водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок исчисления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не наступил. 16.05.2023г., в 18 часов 00 минут, Оразбаев С.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно и управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автомобильным дорогам <адрес> где на участке местности, расположенном на 17 километре автомобильной дороги «Ачикулак-Тукуй-Мектеб –Махмуд- Мектеб» по координатам 44?30?10? северной широты 44?2?3? восточной долготы, ввиду не соответствующего обстановке поведения, был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу для проверки документов, после чего Оразбаев С.К. был отстранен от управления транспортным средством. Далее, в тот же день, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 13 минут, на выполнение законного требования уполномоченного должностного лица в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием средства измерения Алкотестер «Юпитер» или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, Оразбаев С.К. ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Оразбаев С.К. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и дополнительно пояснил, что его дочь является инвалидом детства.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Оразбаеву С.К. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Оразбаеву С.К. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Оразбаева С.К. есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Оразбаеву С.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому Оразбаеву С.К. наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей - <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении дочери инвалида.

        Суд также учитывает личность подсудимого Оразбаева С.К, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.115, 113), проживающего с отцом (л.д.116), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.110, 111), состоящего на воинском учете (л.д.118), ранее не судимого (л.д.107-109).

Оснований при назначении подсудимому Оразбаеву С.К. наказания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому Оразбаеву С.К. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Оразбаева С.К., образ и условия его жизни, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, трудоспособность, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в качестве основного вида наказания, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что транспортное средство марки «№ государственный регистрационный знак №, подсудимому на праве собственности не принадлежит, то оснований для рассмотрения судом вопроса о применении положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Ненашеву А.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Оразбаева С.К. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оразбаева С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,    с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Оразбаеву С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Исполнение приговора в отношении Оразбаева С.К. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту проживания - <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Вещественное доказательство:

       - DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Ненашеву А.М. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

<адрес>                                                                           Ходус А.Н.